Legislator Case Law & Legislation
4-09-24534/2 AI generated

4-09-24534/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-09-24534/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-24534 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avalduse sisu Andrus Kase (Kask) avaldus täitemenetluste lõpetamiseks seoses aegumisega Avalduse esitaja Andrus Kask, ik:37108095216, elukoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

Legislator headnote

AI generated

4-09-24534/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 202 lg 1 ja VTMS § 203 lg 5 alusel. Avalduse kohaselt on nimetatud täiteasjas täitmisel Kirde Tollinspektuuri otsus 04.03.2003.a. nr 5400/009 rahatrahvi 6000 krooni nõudes. Avalduses on esitatud ka taotlused täitemenetluse peatamiseks ja aegunud täiteasjas täituritasudest vabastamiseks.

Keywords

AI generated
audit of the compensation fund casco insurance evaluation of resources unnecessary costs embezzlement investigation notice of imminent bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-24534 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avalduse sisu Andrus Kase (Kask) avaldus täitemenetluste lõpetamiseks seoses aegumisega Avalduse esitaja Andrus Kask, ik:37108095216, elukoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Andrus Kase (Kask) avaldus rahuldada osaliselt.

2. KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Andrus Kase (Kask) suhtes algatatud täiteasjas nr 158/2003/509 võlarahatrahvi osas täitmise aegumist.

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 05.11.2009.a. saabus Viru Maakohtule Andrus Kase (Kask) avaldus täitemenetluste lõpetamiseks seoses aegumisega, s.h täiteasjas nr 158/2003/509 KarS § 82 lg 1 p 3, TMS §

202 lg 1 ja VTMS § 203 lg 5 alusel. Avalduse kohaselt on nimetatud täiteasjas täitmisel Kirde Tollinspektuuri otsus 04.03.2003.a. nr 5400/009 rahatrahvi 6000 krooni nõudes. Avalduses on esitatud ka taotlused täitemenetluse peatamiseks ja aegunud täiteasjas täituritasudest vabastamiseks.

Kohus edastas teabe avalduse esitamisest täiturile ning nõude täitemenetluse aluseks oleva lahendi esitamiseks.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega ja täitemenetluse aluseks oleva lahendiga, asub seisukohale, et Andrus Kase avaldus selles osas, mis puudutab täiteasjas nr 158/2003/509 täitmisel oleva kohtuvälise menetleja otsuse osas aegumise kohaldamist, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuna kohus rahuldab nimetatud taotluse, ei ole vajalik käesolevas asjas täitemenetluse peatamine, mistõttu see taotlus jääb rahuldamata. Rahuldamata jääb ka taotlus täituritasudest vabastamiseks, põhjendused selle kohta antakse allpool.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (Sama sätestas ka 01.01.2006.a. kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 04.03.2003.a., avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on esitatud 26.03.2003.a., kuid rahatrahvi summaga 6000 krooni ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Andrus Kask`lt selle täitmist nõuda.

Taotluse täituritasudest vabastamise osas märgib kohus, et käesolevas asjas puudub kohtunikul pädevus anda hinnangut kohtutäituri tasu ja täitekulude aegumisele. Täitekulude aegumise üle saab otsustada kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik kohtutäituri otsustusega ei nõustu, siis saab ta seda vaidlustada tsiviilkohtupidamise korras(alus: TMS § 217, 218). Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, rahuldab kohus Andrus Kase (Kask) avalduse osaliselt, kohaldades täiteasjas nr 158/2003/509 võlarahatrahvi osas täitmise aegumist, muus osas jätab avalduse rahuldamata Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 15. detsembril 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne