1-18-9338/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruaril 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number

1-18-9338 Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

Mariann Rei

Kriminaalasi

V.S-i süüdistuses KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja

§ 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Tatjana Tamm

Süüdistatav V.S

isikukood: XXX elukoht: ; XXX XXX ; ;

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: XXX; emakeel: eesti keel

; töökoht: XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord Tartu Maakohtu 20.01.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-

11675 KarS § 424 järgi rahalise karistusega 640 eurot ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

- vandeadvokaat Otto Preem)

(kokkuleppe sõlmimisel

RESOLUTSIOON

-st 5 kohus otsustas: Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p

Tunnistada süüdi V.S KarS § järgi

263 lg 1 p 1 ja karistada 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. Tunnistada süüdi V.S KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

Tunnistada süüdi V.S KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista V.S-ile kuritegude kogumis liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.S ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagid rahuldada:

1. Välja mõista V.S-ilt mittevaralise kahju hüvitisena 800 (kaheksasada) eurot A. O. (isikukood ) kasuks. XXX

2. Välja mõista V.S-ilt mittevaralise kahju hüvitisena 900 (üheksasada) eurot A. M. i (M. , isikukood , kontonumber ) kasuks. XXX XXX

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD plaat häirekeskuse

- kõnega ja CD-plaat helisalvestistega (pakend nr 1).

Kohtuotsuse koopia saata kannatanu A. O. e-posti aadressile XXX ja kannatanu A. M. i e-posti aadressile . XXX

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.S-ilt , 3 riigi tuludesse menetluskuluna sundraha osa 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja muud menetluskulud 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa Sundraha osa 60 (kuuskümmend) eurot jätta riigi ) eurot 60 senti. kanda.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 1089 ( tuhat kaheksa üks kümmend üheksa)

eurot 60 senti tasumisele ositi jooksul alates kohtuotsuse

12 (kaheteistkümne) kuu jõustumisest.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). V.S tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

99919700005805.

Juhul kui menetlusosa 27.02.2019 ja lised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 27.02.2020. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg Süüdistatav ja -le 1. kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. pellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva A jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

V.S-i süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et tema 28.09.2017 kella 18.05 paiku Tartu linnas

Anne tn 40 juures tänaval, s.o avalikus kohas, häirides läheduses viibinud isikuid, kasutas füüsilist vägi i suhtes. Nimelt lõi V.S valda kannatanu A. M.

kannatanut kätega kok u pead, näkku ja oimupiirkonda. Seejärel haaras ku kuus korda vast kahtlustatav ühe käega kannatanu kaela ümbert kinni, nihestades kannatanu kaela. Lisaks lõi kahtlustatav rusikas käega vastu kannatanu paremat puusakonti. Oma tegevusega põhjustas kahtlustatav V.S kannatanule füüsilist valu ja tekitas tervisekahjustused: ninaluude murru, alaomi parema puusanuki piirkonda. ja ülahuule haava ja 2 cm diameetriga hemato Oma tegevusega rikkus V.S korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas o

n keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt.

V.S-i süüdistatakse veel KarS § 120 lg 1 järgi selles, et tema 28.09.2017 kella 18.10 paiku Tartu ardas kannatanu A. M. it tervisekahjustuse linnas Anne tn 40 juures ähv tekitamisega. Nimelt ütles kahtlustatav kannatanule: „Aa, üks asi veel. Ja kui sa üks kord veel jääd silmade ette, siis sa saad peksa.“ Ähvardust kuuldes tunnetas kannatanu A. M. reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning V.S-i eelnevat vägivaldset käitumist arvestades oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist.

V.S-i süüdistatakse veel KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et tema 09.04.2018 kella

19.10 paiku Tartu linnas Kalda tee 10 juures haaras kannatanu A. O. vasakust õlast kinni, tiris ta sõiduautost välja ning tegi tema suunas löögi liigutuse, mis l õnnestus tõrjuda, kuid

A. O.

selle tagajärjel kaotas kannatanu tasakaalu ning kukkus küünarnukkide ja seljaga vastu betoonist äärekivi, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja talle tekitati tervisekahjustused: vasaku küünrakontusioon, parema tuhara kontusioon ja hematoom.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, s jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele , tsiviilhagide suuruses kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

Prokurör palub süüdi tunnistada V.S KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust, süüdi tunnistada V.S KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust ning süüdi tunnistada V.S KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks vangistust.

10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 10 kuud tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.S ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.S-ilt kriminaalmenetluse kulud kokku 1089,60 eurot kaitsja tasu 90 + 154,80 + 94,80 eurot ning sundraha 750 eurot. : KrMS § 180 lg 3 alusel

määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Käesoleval aastal suurenenud sundraha osa jääb riigi kanda.

Rahuldada tsiviilhagid ja VÕS § 134 lg 2 alusel V.S-ilt välja mõista A. O. kasuks

800 eurot ülekandmisega tema arveldusarve numbrile ja A. M. i kasuks 900 eurot ülekandmisega tema SEB pangas asuvale arveldusarve numbrile V.S avaldas, XXX. et nõustub esitatud tsiviilhagiga ja on nõus selle hüvitamisega.

Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus on seisukohal, et V.S on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad V.S süüdi KarS § aluse tunnistada

263 lg 1 p 1, § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

ning

Kannatanu A. O. esindaja esitas 13.08.2018 tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes 800 eurot ja kannatanu esindaja kulu nõudes 180 eurot (tl 36-37). 12.11.2018 teavitas kannatanu esindaja, et A. O.

loobub õigusabi kulu nõudest.

Kannatanu A. M. esitas 09

.11.2018 tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes 900 eurot (tl 118).

V.S andis nõusoleku tsiviilhagide hüvitamiseks. Seega võttis süüdistatav tsiviilhagid õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kohus leiab, et on põhjendatud välja mõista V.S-ilt A. O. kasuks mittevaralise kahju hüvitisena 800 eurot ja A. M. i kasuks 900 eurot. Hagid kuuluvad rahuldamisele võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 134 lg 2 alusel.

Menetluskuludeks on sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o äär on alates 1.

810 eurot (palga alamm jaanuarist 2019 540 eurot) ning 339,60 eurot (tl 91-94, 120-122, 125- määratud kaitsja tasu 127). Vastavalt kokkuleppele tuleb 089,60 eurot ositi V.S tasuda menetluskulud 1

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha osa 60 eurot jääb riigi kanda.

Ingeri Tamm kohtunik