Legislator Case Law & Legislation
1-09-19268/1 AI generated

1-09-19268/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-19268/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsember 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 1-09-19268 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Ivar Gukk, isikukood 37307072212, xxxxxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Ivar Gukk Kohtutäitur Raigo Pärs RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr 158/2004/2150 ja 158/2004/2151 Lääne-Viru Maakohtu 16.09.2004.a otsuse järgi sundraha ja kaitsjatasu sissenõudes aegumise tõttu.

Legislator headnote

AI generated

1-09-19268/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: detsember 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 1-09-19268 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Ivar Gukk, isikukood 37307072212, xxxxxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Ivar Gukk Kohtutäitur Raigo Pärs RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr 158/2004/2150 ja 158/2004/2151 Lääne-Viru Maakohtu 16.09.2004.a otsuse järgi sundraha ja kaitsjatasu sissenõudes aegumise tõttu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2009 Paide kohtumajas Väärteoasja number 1-09-19268 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Ivar Gukk, isikukood 37307072212, xxxxxxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Ivar Gukk Kohtutäitur Raigo Pärs

RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr 158/2004/2150 ja 158/2004/2151 Lääne-Viru Maakohtu 16.09.2004.a otsuse järgi sundraha ja kaitsjatasu sissenõudes aegumise tõttu.

Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud 23.11.2009.a esitas avaldaja kohtumajale avalduse täiteasjades täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur on seisukohal, et nende täiteasjade täitmine on aegunud. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud kohtutäituri vastusega, täitemenetluse ja karistusregistri andmetega, leiab, et otsus on jõustunud aastal 2004.a. Tegemist on olnud II astme kuriteoga. Jõustumisest on möödunud rohkem kui 3 aastat. Aegumise peatumise aluseid ei esine.

Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud 3 aastat

II astme kuriteo puhul. Aegumise peatumist reguleerib KarS § 82 lg 2. Neid ei ole. Kohus juhindus veel TMS §-st 210, mille alusel kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude sissenõuete täitmisel kohaldatakse TSM §-s 207 sätestatut. TSM § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse

sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui sissenõudmist ei ole tehtud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja

jooksul. Seega tuleb täitemenetlus märgitud täiteasjades lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik