Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-248/2 AI generated

3-19-248/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-248/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MimiFlora OÜ (rg-kood 14076679) esitas 08.02.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse kaebaja ning osaühingu Tepo-Peetri vahelise äriruumi üürilepingu (sõlmitud 01.02.2018) ülesütlemise avalduse tühistamiseks. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (vrd halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1). HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Nii kaebaja kui OÜ Tepo-Peetri on eraõiguslikud juriidilised isikud ning kaebuses märgitut arvestades on ilmne, et nendevaheline lepinguline suhe (äriruumi üürileping) on eraõigusliku iseloomuga. Kohus selgitab, et sellisest eraõigussuhtest tulenev kohtuasi vaadatakse läbi tsiviilkohtumenetluses maakohtus (vt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 1). Halduskohtu pädevuse puudumise tõttu tagastab kohus kaebuse. Kaebaja saab oma õigusi kaitsta esitades hagi maakohtule (eelduslikult Pärnu Maakohtule).

Legislator headnote

AI generated

3-19-248/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Pärast määruse jõustumist tagastab kohus kaebuse esitamisel tasutud 15 euro suuruse riigilõivu (HKMS § 104 lg 5 p 2) kaebaja arvelduskontole.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion feed – products and hygiene surplus-sharing minimum maintenance calculation right of necessary spring over-exploitation of resources experimental permit
AI generated
226259378
2-17-4837/18
143169782
2-13-12597/31
108650209
2-06-33603/10
157842404
2-15-671/14
109659110
2-08-21804/63

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-248 Haldusasi MimiFlora OÜ kaebus üürilepingu ülesütlemise avaldusele Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

2. Tagastada MimiFlora OÜ-le kaebuse eest tasutud riigilõiv (15 eurot). Edasikaebamise kord Määruse peale võib päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. MimiFlora OÜ (rg-kood 14076679) esitas 08.02.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse kaebaja ning osaühingu Tepo-Peetri vahelise äriruumi üürilepingu (sõlmitud 01.02.2018) ülesütlemise avalduse tühistamiseks.

2. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada, kuna selle lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (vrd halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1). HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Nii kaebaja kui OÜ Tepo-Peetri on eraõiguslikud juriidilised isikud ning kaebuses märgitut arvestades on ilmne, et nendevaheline lepinguline suhe (äriruumi üürileping) on eraõigusliku iseloomuga. Kohus selgitab, et sellisest eraõigussuhtest tulenev kohtuasi vaadatakse läbi tsiviilkohtumenetluses maakohtus (vt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 1). Halduskohtu pädevuse puudumise tõttu tagastab kohus kaebuse. Kaebaja saab oma õigusi kaitsta esitades hagi maakohtule (eelduslikult Pärnu Maakohtule).

3. Pärast määruse jõustumist tagastab kohus kaebuse esitamisel tasutud 15 euro suuruse riigilõivu (HKMS § 104 lg 5 p 2) kaebaja arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann