1-19-982/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-982 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2019, kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-19-982 (19267000033) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Eliisa Sommer Kriminaalasi P.N

süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav P.N

Elu-

xxx või asukoht ja aadress:

I

XXX sikukood või sünniaeg:

Kodakondsus:

xxx

Haridus:

xxx

Emakeel:

xxx

Töökoht või õppeasutus:

xx

Karistatus:

xxx väärteokorras kaks kehtivat karistust.

Tõkend:

xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. P.N: Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.01.2019 kuni 29.01.2019, s.o. 2 päeva karistusaja hulka, ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm)

1-19-982 Lk

2 / 4

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata kui P.N ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada alusel kannatanu E. P VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 tsiviilhagi.

Välja mõista P.N-ilt kannatanu E. P kasuks 114 eurot, milline kanda J. P a/a nr xxx.

3. Menetluskulud

Välja mõist riigituludesse KrMS § 173 lg 2 a P.N-ilt menetluskuludena

alusel sundraha

810 eurot ning

90 eurot, kokku 900 eurot. tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

R Maksuja Tolliameti a/a nr: iigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 , kohustuslik on märkida maksekorraldusele Luminor Bank AS

viitenumber 99919700006862. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud

5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta järgmised asitõendid kriminaalasja materjalide juurde: pakend nr 1 - DVD plaat, millel politseiametniku vormikaamera salvestis; pakend nr 2 - CD plaat, millel 13.01.2019 häirekeskusele tehtud kõnesalvestis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

1-19-982 Lk

3 / 4

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

P.N xxx . P süüdistatakse selles, et tema 13.01.2019 kella 03.00 ajal trepikojas lõi E käest ära ning seeläbi lõhkus mobiiltelefoni, millega E üritas hädaabinumbrile helistada. Seejärel P.N . P lükka pikali maha ja lõi 2 rusikaga näo piirkonda. Seejärel J tõmbas s E. P -3 korda E. P . P P.N-i E.P . P st. Seega eemale. P.N tekitas löömisega E füüsilist valu ja verejooksu huule P.N, teisele inimese tervise kahjustamisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse P.N selles, et tema 13.01.2019 kella 03.00 ajal trepikojas ähvardas E.

P ja J. P tapmisega ning ütles, et teab, kus kannatanud elavad ja kus naiskannatanu töötab.

Kannatanutel oli alust karta tapmisähvarduse täideviimist, sest ähvardaja oli agressiivne ja oli vahetult enne kasutanud vägivalda E suhtes. Seega P.N, tapmisega ähvardamisega, kui on . P alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: P.N-i süüdi mõistmist KarS § 121 lg 1 järgi tema karistamist 4 (viie) kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 120 lg 1 järgi ja tema karistamist 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.01.2019 kuni 29.01.2019, s.o. 2 päeva karistusaja hulka, ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Kannatanu E. P

on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 114 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot

90 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg

3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude

1-19-982 Lk

4 / 4

tasumine ositi

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus rahuldab alusel kannatanu tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 mõistab selle välja süüdimõistetult.

Asitõend – jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. id -plaat ja CD-plaat DVD

Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik