1-08-6092/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsembril 2009. a, Tartus, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-08-6092 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi Süüdimõistetu T.K tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu T.K isikukood: xxx viibimiskoht: Tartu Vangla RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, kohtunik määras:

Jätta Tartu Vangla materjalid T.K ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks läbi vaatamata ja tagastada materjalid Tartu Vanglale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Menetluse käik ja asjaolud T.K on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 16.06.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08- 6092 KarS § 331 järgi ja karistuseks on mõistetud 7 kuud 15 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Narva Linnakohtu 10.11.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 10 kuud 14 päeva vangistust, võrra, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust.

Kinnipeetava karistusaeg algas 16.06.2008.a ja lõpeb 14.12.2009. a.

T.K on varem kriminaalkorras karistatud 5 korral:

1) 27.06.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 202

5 lg 1 järgi rahatrahv 1150 krooni;

2) 15.02.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 3 kuud vabadusekaotust tingimisi 1-aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks;

3) 29.05.2003.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust tingimisi 2- aastase katseaajaga;

4) 03.05.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 209 lg 2 p 1 ja § 200 lg 2 p 7 järgi 3 aastat 5 kuud vangistust, liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel 3 aastat 11 kuud vangistust;

5) 10.11.2005.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi 2 aastat vangistust, lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel 3 aastat

11 kuud 25 päeva vangistust.

T.K esitas 1. detsembril 2009. a avalduse, milles avaldab, et ta ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, sest karistusaeg lõpeb juba 14. detsembril 2009. a.

Kohtuniku seisukoht

KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Käesolevaks ajaks on T.K temale mõistetud karistusajast ära kandnud sisuliselt enamuse. Seega on olemas KarS § 76 lg 1 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

T.K karistusaja lõpuni on jäänud üksteist päeva. T.K ise ei soovi enda ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Ta tahab karistuse lõpuni kanda. Isegi juhul kui kohus lähematel päevadel vaataks läbi Tartu Vangla poolt esitatud ennetähtaegse vabastamise materjalid, ei saa kohtumäärus jõustuda enne 14. detsembrit 2009. a. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus mõistlikuks ja põhjendatuks arutada T.K ennetähtaegse vabastamise küsimust ja Tartu Vangla materjalid tuleb jätta läbi vaatamata.

Rutt Teeveer Kohtunik