1-18-5556/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-5556 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2019, kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-18-5556 (15750000076) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Ringkonnap

rokurör Merike Lugna Kriminaalasi

V.A

209 lg 2 p 1, 3, 4 süüdistuses KarS §

(alates 01.01.2015 kvalifitseeritav § 209 lg 2 p 1, 4, 5) järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav V.A

Isikukood: XXX Elukoht xxx

Kaitsja RESOLUTSIOON

Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Töökoht: xxxx vandeadvokaat Ants N

õmmik, määratud korras

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1.

alates 01.01.2015 kvalifitseeritav Süüdi tunnistada V.A KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 ( § 209 lg 2 p 1, 4, 5) järgi ning mõista karistuseks 1 (ühe

) aasta vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui V.A ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

1-18-5556 Lk

2 / 3

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 V.A-lt menetluskuludena alusel sundraha 810 eurot ning

348 eurot, kokku 1158 eurot. tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS sekorraldusele , kohustuslik on märkida mak

viitenumber 99919700007670. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

V.A, olles isik, keda Harju Maakohtu 01.10.2009. a otsusega karistati muuhulgas ka KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 nimetatud isik, varalise kasu saamise eesmärgil lõi ühiselt ja kooskõlastatult koos oma elukaaslase M

. P tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse avalikkuse poole pöördudes sellega, et tema, omamata tegelikkuses soovi võõrandada mobiiltelefon xxx pakkus koos oma elukaaslase M. P 2012. a septembris, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal ja kohas, veebikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajanime „ “ all müügiks mobiiltelefoni xxx xxx. Kuulutusele reageeris 18.09.2012. a L. L kes avaldas soovi mobiiltelefoni ostmiseks. V.A leppis ostjaga kokku, et ostja tasub telefoni eest 300.- eurot M. M kontole nr xx.

Hiljem teatas V.A , et tasuda tuleb tema enda kontole nr xx. Pärast ülekande tegemist lubas V.A mobiiltelefoni saata ostjale.

V.A viis L. L eksimusse sellega, et ta jättis mulje nagu tal oleks soov mobiiltelefoni

1-18-5556 Lk

3 / 3

võõrandada. Tegelikkuses tal see soov puudus. Eksimuses olles kandis L. L18.09.2012. a V.A pangakontole nr xxx mobiiltelefoni eest 220.- eurot ja 22.09.2012. a V.A pangakontole nr xxx 80.- eurot.

V.A ei saatnud L.L mobiiltelefoni ega tagastanud talle ka mobiiltelefoni eest ülekantud summat, tekitades L. L varalist kahju 300 eurot.

Seega V.A, teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, grupis ja avalikkuse poole pöördudes, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis käesoleval hetkel on kvalifitseeritav KarS §

209 lg 2 p 1, 4, 5 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: V.A süüdi tunnistähist KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 4 (käesoleval hetkel § 209 lg 2 p 1,

4, 5) järgi ning karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 alusel jä tta vangistus tingimisi kohaldamata, kui V.A ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot

348 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg

3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi

12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi ei ole. .

Asitõendeid ei ole Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik