4-19-125/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-125

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-125 (2330,15,003036) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova büroo as Rakvere 17, 41533 Jõhvi ukoht

Süüdlane M.L isikukood XXX, elukoht

XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 22.01.2019 ja 11.02.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.01.2019 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.L-i suhtes.

Asendada M.L-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.06.2015

üld väärteoasjas nr määratud rahatrahv menetluse otsusega 233015003036 290

trahviühikut, so 1160 üks tuhat üks kuuskümmend ekümne üheksa ( sada ) eurot 29 (kah ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüd e elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale las .

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega,

4-19-125

2 arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur

Natalja Malahhovale, M.L-ile , Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 08.06.2015 menetluses otsus üld e väärteoasjas nr

233015003036 M.L-i karistamise kohta alusel rahatrahviga 290

LS § 224 lg 2 trahviühikut jõustu , s.o 1160 eurot. Politseija irivalveameti Ida prefektuuri 08.06.2015 otsus Pi s 26.06.2015.

10.01.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja litseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Po taotlus M.L-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS § Politseija Piirivalveamet otsustada 201 233015003036 rahatrahvi summas 1160 eurot asendamise lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr arestiga. Kuna M.L ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Natalja Malahhova 17.08.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse

käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 1160 eurot. 08.01.2019 teavitas kohtutäitur

kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja

juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada

väärteoasjas nr. 233015003036 tasumata rahatrahvi jäägi summas 1160 eurot asendamine arestiga. Kuigi kohtutäitur on teavitanud sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest pärast

TMS § 201 sätestatud tähtaegade möödumist, ei võta seega kohtuväliselt menetlejalt õigust

taotleda rahatrahvi asendamist arestiga, kui möödunud ei ole KarS §-s 82 toodud karistuse täitmise tähtajad

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil M.L avaldas, et rahatrahv on süüdlane tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Tema tervislik seisund võimaldab tal teha kergemat füüsilist tööd ja ta

eelistab asenduskaristusena üldkasulikku tööd arestile.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära õlgniku v arvamuse, leiab, et litseija Po

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlane M.L-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

4-19-125

3

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, ui rahatrahvi tervikuna määratud k tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täit - misele

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri M.L-ile taotlus võlgnikule süüdlane

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et M.L-ile Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

08.06.2015 hv 290 ahv eurot tuleb asendada otsusega mõistetud rahatra tr iühikut, s.o 1160

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -le 72.

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 29 M.L o päeva. Kuna n nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb M.L teostada 29

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik