1-18-10156/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-10156

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2019.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-10156 16730000542/ /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi

Sölve Sarapik ja P.V süüdistuses KarS § 223 lg 1 järgi ja SMAF TÜ süüdistuses 223 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

P

rokurör Õnne Neare-Vaarmann Kaitsja Madis Mahlapuu, Ahto Sirendi

Süüdistatavad:

Sölve Sarapik –elukoht: xxx xxx, isikukood: 36604282245; Eesti Vabariigi kodanik; ; kutseharidus; emakeeleesti keel; t koht: xxx; karistatus: karistamata. öö

P.V elukoht: xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus – ; emakeel: eesti keel; t xxx; karistatus: karistamata. öökoht: ei tööta, SMAF TÜ – esindaja Sölve Sarapik isikukood aadress xxx registrikood: xxx; ; xxx.

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi KarS § 223 lg 1 järgi Sölve Sarapik

ja karistada vangistusega 6 (kuus kuud. )

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Sölve Sarapik ei pane -

5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel määrata, et Sölve Sarapik on käitumiskontrolli ajal kohustatud osaliselt heastama kuriteoga tekitatud kahju, makstes igakuiselt:

1) AP.V arvelduskontole ) 250 eurot;

tsiviilhagi hüvitamiseks (AP.V XXX

2) AP.V arvelduskontole ) 32 eurot;

tsiviilhagi hüvitamiseks (AP.V XXX

3) xxx xxx ) 84 eurot.

OÜ tsiviilhagi hüvitamiseks ( OÜ arvelduskontole XXX

KarS § 78 p 1 alusel arvestada Sölve Sarapikule määratud 5

(viie) aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.02.2019.a.

Mõista süüdi KarS § 223 lg 1 järgi P.V

ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta P.V-le mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada P.V-le määratud 2 (kahe) aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.02.2019.a.

Mõista süüdi SMAF TÜ KarS § 223 lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega KarS § 44 lg 8 alusel 4000 (neli tuhat) eurot.

Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest ne päeva jooksul 30- Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo rahalise karistuse tasumiseks edastatakse süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili või postiaa - dressile.

Menetluskulud Mõista Sölve Sarapikult välja KrMS § 175 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:

 sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 € (kaheksasada kümme) eurot;

 kaitsjatasu kokku summas 300 (kolmsada eurot.) € KrMS 1110 § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu 92.50

- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili või - postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Mõista P.V-lt välja KrMS § 175 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:

 sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 € (kaheksasada kümme) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 810 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu 67,50

- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili või - postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § lg alusel, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrata, et kaitsjatasud summas 6 0,60 eurot, jätta riigi kanda.

Mõista SMAF TÜ välja KrMS § 175 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - lt

 sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest

810 € (kaheksasada kümme) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 810 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 67,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili või - postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Konfiskeerimine KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendid, mis on P.V riigi tuludesse valdusest läbiotsimise käigus ära võetud ning asuvad politsei asitõendite hoidlas aadressil

Rahumäe tee 6, Tallinn: Akt nr 2018 r, ülemine (pakend nr 5); Server, halli värvi -979 -Serve (pakend nr 7); Server, halli värvi (pakend nr 8); Server, halli värvi, ZN90333 (pakend nr 9); Server, halli värvi (pakend nr 13); Lau Sülearvuti HP; aarvuti Chieftec (pakend nr 19), Akt nr 2018-1221 - s/n CNF74817ZL;

kõvaketas ADATA 500 series S510 SSD; kõvaketas Seagate; kõvaketas Toshiba ja kõvaketas Inter; kõvaketas ADATA SP900; kõvaketas WD.

Tsiviilhagi Rahuldada AP.V tsiviilhagi täielikult ning mõista SMAF TÜ lt, Sölve Sarapikult ja P.V-lt -

solidaarselt AS- xxx

arveldusarvele . i kasuks välja 30 000 eurot, mis tuleb kanda AP.V XXX

Rahuldada AP.V tsiviilhagi täielikult ning mõista SMAF TÜ lt, Sölve Sarapikult ja P.V-lt -

solidaarselt AP.V arveldusarvele . kasuks välja 3808.14 eurot, mis tuleb kanda AP.V XXX

Rahuldada xxx OÜ tsiviilhagi täielikult ning mõista SMAF TÜ lt, Sölve Sarapikult ja P.V-lt -

solidaarselt xxx kanda xxx arvele . OÜ kasuks välja 10 000 eurot, mis tuleb OÜ arveldus XXX

Arestitud vara. Jätta tsiviilhagide katteks arestituks KrMS § 1414 - - lg st 1, § 142 lg test 1, 2, 4, 5, 8 ning TsMS §

378 lg-st 1 p-st 2 alusel arestitud kannatanute xxx xxx AS ning xxx AS poolt esitatud OÜ, tsiviilhagide (xxx xxx AS poolt esitatud tsiviilhagi OÜ poolt esitatud tsiviilhagi 88 328,20 eurot,

53 376,67 eurot ning xxx AS poolt esitatud tsiviilhagi 16 020 eurot) tagamiseks kahtlustatava Sölve Sarapiku (ik: 36604282245) ning kolmanda isiku ) ½ osas kaasomandis olev M S (ik: xxx ning M S xxx, xxx), keelates ja Sölve Sarapiku ühisomandisse kuuluv kinnisasi (registriosa nr Sölve Sarapikul temale kuuluva ühisomandi osa käsutamise.

Tsiviilhagi tagamiseks kinnistusregistri registriossa nr xxx kuuluvale P.V-le korteriomandile, aadressil xxx, kannatanute xxx OÜ (registrikood xxx), xxx AS (kehtiv ärinimi on AP.V, registrikood xxx) ning xxx AS (kehtiv ärinimi on AP.V, registrikood xxx) kasuks kantud kohtulik hüpoteek 27 000 euro ulatuses tühistada peale kannatanute kasuks välja mõistetud tsiviilhagide tasumist.

A d sitõendi

 2 CD plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;

 Asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, akt nr 2018-979 - Pakend nr 5- Server, ülemine; Pakend nr 7 Server, halli värvi; Pakend nr 8 Server, halli värvi; Pakend - -

nr 9- - akend nr 19- Server, halli värvi, ZN90333; Pakend nr 13 Server, halli värvi, P Lauaarvuti Chieftec, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse;

 Asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn akt nr 2018-1221 - Pakend nr 15

(Sülearvuti HP); s/n CNF74817ZL, pakend nr 11 (kõvaketas ADATA 500 series S510 SSD), pakend nr 12 (kõvaketas Seagate), pakend nr 16 (kõvaketas Toshiba ja kõvaketas Inter), pakend nr 17 (kõvaketas ADATA SP900, kõvaketas WD), KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse;

 Pakend nr 14 (STV kaart), pakend nr 2 (sim kaardi ümbrised, 2 xx, 1 xx), pakend nr 4 (xxx kaart serverist, STV kaart serverist) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

 Dokumendid: pakend nr 3 (väljatrükk OÜ ja billing 10Gbps.io 18 xxx -l lehel), pakend nr

6 (väljatrükid paberkandjal 86 l lehel) ja pakend nr 10 (vestluse väljatrükk paberkandjal) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse pea edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, le on õigus apellatsioonikorras kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS Sölve Sarapikku, kes tegutses ühiselt ja kooskõlastatult koos P.V-ga (P.V), süüdistatakse teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseadusliku avaliku esitamise, üldsusele näitamise, edastamise, taasedastamise või kättesaadavaks tegemise eest kutse või -

majandustegevuses, kui rikkumisega saadud kasu või tekitatud kahju ületab kahtekümmet miinimumpäevamäära. Nimelt Sölve Sarapik, olles SMAF TÜ organi liige TsÜS § 31 lg 1 mõttes ning tegutsedes KarS § 14 lg 1 mõttes SMAF TÜ huvides ja P.V taasedastasid ajavahemikul 31 märts 2011 kuni vähemalt 27 märts 2017 internetis, veebilehtede http://tv.synts.cc/, http://newtv.synts.cc/, www.clubet.info, samuti teiste tuvastamata veebilehtede kaudu AP.V ) telekanaleid xxx xxx, xxx, muusikakanal xxx, AS xx (käesoleval ajal AP.V , (käesoleval ajal AP.V OÜ telekanaleid ) telekaneid , xx xx, xxx, xxx ning xxx xx , xx, , xxx, xxx samuti teisi audiovisuaalseid teoseid, mille taasedastamine ja avalik esitamine on autoriõigusega kaitstud AutÕS § 4 lg 2 ja lg 3 p 9 ja § 46 lg 1 järgi. Kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et sellise tegevusega-

- ja majandustegevuses taasedastades telekaneid ja SMAF TÜ poolt kutse

audiovisuaalseid teoseid teadvalt autoriõigust või autoriõigusega kaasnevat õigust rikkudes, tekitas SMAF TÜ varalist kahju perioodil 28.03.11 OÜ´le 50 716,37 eurot, AP.V -01.04.2017 xxx

´le 3808.14 eurot, AP.V´le 51 636,57 eurot, seega kokku 106 161.80 eurot. Vastavalt AutÕS § 13 lg rile ainuõigus igal moel ise oma teost kasutada, lubada -le 1 kuulub auto ja keelata oma teose samaviisilist kasutamist teiste isikute poolt ja saada tulu oma teose sellisest kasutamisest, välja arvatud käesoleva seaduse IV peatükis ettenähtud juhud. Sealhulgas kuulub autor

ile õigus lubada ja keelata: 8) teost üldsusele näidata (õigus teose eksponeerimisele). Teose eksponeerimine tähendab teose või tema koopia näitamist kas vahetult või filmi, slaidi, televisiooni või mis tahes muu tehnilise vahendi või protsessi abil; 9) edastada teos raadio, televisiooni ja satelliidi kaudu ning taasedastada kaabellevivõrgu kaudu, samuti suunata teos üldsusele muude tehnikavahendite vahendusel, välja arvatud käesoleva paragrahvi punktis 91 nimetatud viisil (õigus teose edastamisele); 91) teha teos üldsusele kättesaadavaks sellisel viisil, et isikud saavad teoseid kasutada nende poolt individuaalselt valitud kohas ja ajal (õigus teose üldsusele kättesaadavaks tegemisele) Seega pani Sölve Sarapik toime KarS § s 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teose või - autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseadusliku avaliku esitamise, üldsusele näitamise, edastamise, taasedastamise või kättesaadavaks tegemise eest kutse või majandustegevuses, grupi -

poolt, kui rikkumisega saadud kasu või tekitatud kahju ületab kahtekümmend miinimumpäevamäära. P.V, kes tegutses ühiselt ja kooskõlastatult koos Sölve Sarapikuga, süüdistatakse teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseadusliku avaliku esitamise, üldsusele näitamise, edastamise, taasedastamise või kättesaadavaks tegemise eest kutse või -

majandustegevuses, kui rikkumisega saadud kasu või tekitatud kahju ületab kahtekümmet miinimumpäevamäära (200 eurot). Nimelt P.V ja Sölve Sarapik, kes oli SMAF TÜ organi liige TsÜS § 31 lg 1 mõttes ning tegutses KarS § 14 lg 1 mõttes SMAF TÜ huvides, taasedastasid ajavahemikul 31 märts 2011 kuni vähemalt 27 märts 2017 internetis, veebilehtede http://tv.synts.cc/, http://newtv.synts.cc/, www.clubet.info, samuti teiste tuvastamata veebilehtede kaudu AP.V (käesoleval ajal xxx) telekanaleid xx, xx, xxx, muusikakanal xx, AS xx (käesoleval ajal AP.V) telekaneid xx, xx, xx, xx, xxx ning xxx , xxx, xx, samuti teisi OÜ telekanaleid xx

audiovisuaalseid teoseid, mille taasedastamine ja avalik esitamine on autoriõigusega kaitstud AutÕS § 4 lg 2 ja lg 3 p 9 ja § 46 lg 1 järgi. Teenuse kasutajad tasusid teenuste eest SMAF TÜ pangakontole. Vastavalt AutÕS § 13 l le 1 kuulub autorile ainuõigus igal moel ise oma teost kasutada, lubada gja keelata oma teose samaviisilist kasutamist teiste isikute poolt ja saada tulu oma teose sellisest kasutamisest, välja arvatud AutÕS IV peatükis ettenähtud juhud. Sealhulgas kuulub autorile õigus lubada ja keelata: 8) teost üldsusele näidata (õigus teose eksponeerimisele). Teose eksponeerimine tähendab teose või tema koopia näitamist kas vahetult või filmi, slaidi, televisiooni või mis tahes muu tehnilise vahendi või protsessi abil; 9) edastada teos raadio, televisiooni ja satelliidi kaudu ning taasedastada kaabellevivõrgu kaudu, samuti suunata teos üldsusele muude tehnikavahendite vahendusel, välja arvatud käesoleva paragrahvi punktis 91 nimetatud viisil (õigus teose edastamisele); 91) teha teos üldsusele kättesaadavaks sellisel viisil, et isikud saavad teoseid kasutada nende poolt individuaalselt valitud kohas ja ajal (õigus teose üldsusele kättesaadavaks tegemisele)

SMAF TÜ poolt kutseja majandustegevuse raames, taasedastades telekaneid ja audiovisuaalseid teoseid teadvalt autoriõigust või autoriõigusega kaasnevat õigust rikkudes, tekitas SMAF TÜ perioodil 28.03.11-01.04.2017 varalist kahju xxx OÜ´le 50 716,37 eurot, AP.V´le 3808.14 eurot, AP.V le 51 636,57 eurot, seega kokku 106 161.80 eurot. ´ Seega pani P.V toime KarS § s 223 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teose või -

autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseadusliku avaliku esitamise, üldsusele näitamise, edastamise, taasedastamise või kättesaadavaks tegemise eest kutse või - majandustegevuses, grupi poolt, kui rikkumisega saadud kasu või tekitatud kahju ületab kahtekümmend miinimumpäevamäära.

SMAF TÜ´d süüdistatakse teose või autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseadusliku avaliku esitamise, üldsusele näitamise, edastamise, taasedastamise või kättesaadavaks tegemise eest kutsevõi majandustegevuses, kui rikkumisega saadud kasu või tekitatud kahju ületab kahtekümmet miinimumpäevamäära. Nimelt Sölve Sarapik, olles SMAF TÜ organi liige TsÜS §

31 lg 1 mõttes ning tegutsedes KarS § 14 lg 1 mõttes SMAF TÜ huvides ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos P.V-ga (P.V) taasedastas ajavahemikul 31 märts 2011 kuni vähemalt 27 märts 2017 internetis, veebilehtede http://tv.synts.cc/ http://newtv.synts.cc/ , , www.clubet.info, samuti teiste tuvastamata veebilehtede kaudu AP.V (käesoleval ajal AP.V) telekanaleid xxx, xx, xx, muusikakanal xx, AS xx xxx) telekaneid xx, xx, xx, xx (käesoleval ajal ,

xxx ning xxx xxx, xx, samuti teisi audiovisuaalseid teoseid, mille OÜ telekanaleid xx, taasedastamine ja avalik esitamine on autoriõigusega kaitstud AutÕS § 4 lg 2 ja lg 3 p 9 ja § 46 lg 1 järgi. Kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et sellise tegevusega SMAF TÜ poolt -

kutseja majandustegevuses taasedastades telekaneid ja audiovisuaalseid teoseid teadvalt autoriõigust või autoriõigusega kaasnevat õigust rikkudes, tekitas SMAF TÜ varalist kahju perioodil 28.03.11-01.04.2017 xxx 716,37 eurot, AS OÜ´le 50 xx´le 3808.14 eurot, AP.V´le

51 636,57 eurot, seega kokku 106 161.80 eurot. Vastavalt AutÕS § 13 lg le 1 kuulub autorile ainuõigus igal moel ise oma teost kasutada, lubada - ja keelata oma teose samaviisilist kasutamist teiste isikute poolt ja saada tulu oma teose sellisest kasutamisest, välja arvatud käesoleva seaduse IV peatükis ettenähtud juhud. Sealhulgas kuulub autorile õigus lubada ja keelata: 8) teost üldsusele näidata (õigus teose eksponeerimisele). Teose eksponeerimine tähendab teose või tema koopia näitamist kas vahetult või filmi, slaidi, televisiooni või mis tahes muu tehnilise vahendi või protsessi abil; 9) edastada teos raadio, televisiooni ja satelliidi kaudu ning taasedastada kaabellevivõrgu kaudu, samuti suunata teos üldsusele muude tehnikavahendite vahendusel, välja arvatud käesoleva paragrahvi punktis 91 nimetatud viisil (õigus teose edastamisele); 91) teha teos üldsusele kättesaadavaks sellisel viisil, et isikud saavad teoseid kasutada nende poolt individuaalselt valitud kohas ja ajal (õigus teose üldsusele kättesaadavaks tegemisele) Seega pani SMAF TÜ toime KarS § s 223 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teose või -

autoriõigusega kaasnevate õiguste objekti ebaseadusliku avaliku esitamise, üldsusele näitamise, edastamise, taasedastamise või kättesaadavaks tegemise ees või t kutse-

majandustegevuses, kui rikkumisega saadud kasu või tekitatud kahju ületab kahtekümmend miinimumpäevamäära.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid ringkonnaprokurör Õnne Neare-Vaarmann, süüdistatav Sölve Sarapik ja tema kaitsja Madis Mahlapuu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 223 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul mõista süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Sölve Sarapik ei pane -

5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. i lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Rahuldada AP.V - tsiviilhagi täielikult ning mõista SMAF TÜ lt, Sölve Sarapik’ult ja P.V ’ilt solidaarselt AS kasuks välja 30 000 eurot.

- xxx i

Maksed tuleb kanda AP.V arvelduskontole . XXX

Rahuldada AP.V - tsiviilhagi täielikult ning mõista SMAF TÜ lt, Sölve Sarapik’ult ja P.V ’ilt solidaarselt AP.V kasuks välja 3808.14 eurot.

Maksed tuleb kanda AP.V arvelduskontole . XXX

Rahuldada xxx - OÜ tsiviilhagi täielikult ning mõista SMAF TÜ lt, Sölve Sarapik’ult ja P.V ’ilt solidaarselt OÜ kasuks välja 10 000 eurot. xxx

Maksed tuleb kanda xxx XXX. OÜ arvelduskontole

KarS § 75 lg 4 alusel määrata, et Sölve Sarapik on käitumiskontrolli ajal kohustatud osaliselt heastama kuriteoga tekitatud kahju, makstes igakuiselt:

4) AP.V arvelduskontole ) 250 eurot;

tsiviilhagi hüvitamiseks (AP.V XXX

5) AP.V arvelduskontole ) 32 eurot;

tsiviilhagi hüvitamiseks (AP.V XXX

6) xxx xxx ) 84 eurot.

OÜ tsiviilhagi hüvitamiseks ( OÜ arvelduskontole XXX

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud, sealhulgas 810 euro suuruse sundraha.

KrMS § 180 lg 1 alusel võtab Sölve Sarapik kohustuse tasuda menetluskulud (kaitsjatasu M.Mahlapuu 270 eurot ja sundraha 810 eurot) kokku summas 1110 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 92.50 eurot.

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid ringkonnaprokurör Õnne Neare-Vaarmann, süüdistatav P.V ja tema kaitsja Ahto Sirendi käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 223 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul mõista süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.V ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja 810 euro suuruse sundraha. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid ringkonnaprokurör Õnne Neare-Vaarmann, süüdistatav SMAF

TÜ (esindaja Sölve Sarapik) ja kaitsja Madis Mahlapuu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 223 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse, KarS § 44 lg 8 alusel, 4000 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja 810 euro suuruse sundraha. KrMS § 180 lg 1 alusel võtab SMAF TÜ kohustuse tasuda menetluskulud (sundraha 810 eurot)

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 67,5 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgi ning kaitsjate tused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on ad süüdistata väljendanud oma tõelist tahet. vad

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulu Sölve Sarapik, P.V vad

neile ja SMAF TÜ inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad neile menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik