1-19-59/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-59 (16740000074) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokurat Ain Tali uuri abiprokurör Kriminaalasi M.Q süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,4, § 423 1, § 199 lg 2 p 4,7,8, Q.E-d süüdistuses KarS - § 209 lg 2 p 1,4, § 4231, § 199 lg 2 p 4,7,8, F.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8, L.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8, Timo Babin süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja Margus Buht süüdistuses KarS § 344 lg 1, § 209 lg 2 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad M.Q , isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx haridus; emakeel eesti keel; ei ; põhi tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati Viru Maakohtu 06.09.2016 otsusega mõisteti KarS § 4231 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 16 päeva vangistust; karistuse kandmise algus 30.06.2016; Viru Maakohtu 23.05.2017 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 15.02.2018; vabanes 08.06.2017 6 korral ; väärteokorras karistatud Kaitsja: vandeadvokaat Margus Viira

määratud korras Q.E , isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud töökoht Viru Maakohtu 15.12.2015 otsusega KarS § 4231 järgi 4 kuud vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 120 tunni üldasuliku tööga; väärteokorras karistatud 2 korral; kahtlustatavana kinni peetud 18.07.-19.07.2016 Kaitsja: vandeadvokaat Marina Valge

määratud korras F.F, isikukood ; Eesti Vabariigi XXX

2

kodanik; elukoht xxxx haridus; emakeel eesti keel; , põhi töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistamata, v as karistatud 2 korral äärteokorr Kaitsja: vandeadvokaat Anti Aasmaa

määratud korras L.K , isikukood XXX ; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx, põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati Viru Maakohtu 28.10.2016 otsusega mõisteti KarS § 424 järgi karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust, millest Kar kuulus koheselt S § 74 lg 2 alusel ärakandmisele 4 kuud vangistust, ülejäänud vangistus 1 aasta 4 kuud vangistust asenda sel 480 tunni ti KarS § 69 alu üldkasuliku tööga; 21.07.2017 määrusega Viru Maakohtu pöörati täitmisele kandmata karistus 10 kuud 17 päeva vangistust; karistuse kandmise algus 16.09.2017, vabanes 03.08.2018 ral , väärteokorras karistatud 2 kor Kaitsja: vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello määratud korras TIMO BABIN, isikukood 39905140215; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx ei , põhiharidus; emakeel eesti keel; töö arem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras ta, v karistatud 9 korral Kaitsja:

vandeadvokaat Anti Aasmaa määratud korras MARGUS BUHT, isikukood 39206056517, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx, põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimati Viru Maakohtu 25.09.2017 otsusega KarS § 344 lg 1; 345 lg 1

§ § 209 lg 2 p 1,5 järgi KarS § 64 lg 1; § 65 lg 1,2 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud 6 päeva vangistust; karistuse kandmise algus 03.11.2016; Viru Maakohtu 14.06.2018 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega 3-kuulise elektroonilise valve kohaldamisega katseajaga kuni

09.05.2021; vabanes 02.07.2018, väärteokorras karistatud 3 korral Kaitsja: vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § – 239 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

3

Tunnistada M.Q KarS 209 lg 2 p 1,4 ja karistuseks süüdi § järgi mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

K 06.09.2016 otsusega arS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu mõistetud päeva vangistust karistusega 1 7 kuud 16 aasta , lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lugeda karistus kantuks.

Tunnistada M.Q süüdi KarS § 423 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada M.Q süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 ( ks) aasta vangistust. ü

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajal allutada M.Q Viru Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend motoroller xxxx, raaminumbriga xxxx, riikliku registreerimismärgita, mille omanik on M.Q ja mis asub Rakvere PO territooriu

mil.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast summas 410 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.Q-lt menetluskuluna kaitsjatasu 477 (nelisada seitsekümmend seitse) eurot v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista M.Q-lt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot riigituludesse.

4

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.Q-lt menetluskuluna sundraha summas 400 (nelisada) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada M.Q-l tasuda menetluskulud kokku 1048 (üks tuhat nelikümmend kaheksa) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 91 eurot ning edaspidi igakuiselt vähemalt 87 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700004275 ning selgitusega: „M.Q , 1-19 , -59 menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada Q.E KarS ja karistuseks süüdi § 209 lg 2 p 1,4 järgi mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 15.12.2015 otsusega mõistetud karistusega 4 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega. Nimetatud karistusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult kantud karistus 4 kuud vangistust ning kandmisele kuulub karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Tunnistada Q.E süüdi KarS § 423 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Tunnistada Q.E

süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, mõista lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, liitkaristuseks 10 ( kuud vangistust. kümme)

KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskemat, s.o. eelneva liitkaristuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud vangistust mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ning vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.07. 19.07.2016, s.o 2 päeva - karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus kaheksateistkümne 718 (seitsmesaja ) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Q.E Viru Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) ises elukohas xxxx; elama kohtu määratud alal –

5

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast summas 410 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

Q.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 318,60 (kolmsada kaheksateist eurot 60 senti) eurot -adv. Marina Valge poolt osutatud v. õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Q.E-lt menetluskuluna sundraha summas 400 (nelisada) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Q.E-l tasuda menetluskulud kokku 71 (seitsesada kaheksateist eurot 60 senti) eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse 8,60 jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 71,86 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700004288 ning selgitusega: „Q.E , 1-19-59, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada F.F süüdi KarS §

199 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui F.F ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda F.F i - katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 24.01.2019. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast summas 60 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.F ilt - menetluskuluna kaitsjatasu 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa poolt osutatud õigusabi eest ) eurot v.adv. Anti Aasmaa riigituludesse.

6

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p alusel välja mõista F.F ilt -

2 menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viis nd) eurot riigituludesse. kümme

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada F.F tasuda menetluskulud kokku 1098 (üks tuhat üheksakümmend kaheksa) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 91,50 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE50220022101419335 LUMINOR BANK 5, EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700004291 ning selgitusega: „F.F, 1-19- 59, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada L.K KarS ja karistuseks süüdi § 199 lg 2 p 7,8 järgi mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 28.10.2016 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 8 kuud vangistust, suurendades üksikkaristustest raskeimat karistust ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 1 aasta 8 kuud vangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui L.K

6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja ei pane 1 (ühe) aasta täidab KarS § s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi.

Määrata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava L.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, L.K katseaja alguseks s.o 24.01.2019.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 810 eurot riigi kanda.

7

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu 450 (nelisada v ) eurot adv. Gerda-Johanna Pello iiskümmend poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.K-l tasuda menetluskulud 450 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 45 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300,

L.K-ga 99919700004301 ning selgitusega: „ , 1-19-59, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada TIMO BABIN süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui Timo Babin ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 78 p 1 alusel lugeda Timo Babini 24.01.2019.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast summas 60 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Timo Babinilt menetluskuluna kaitsjatasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot v.adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Timo Babinilt menetluskuluna sundraha summas 750 (seitse ) eurot riigituludesse. sada viiskümmend

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Timo Babinil tasuda menetluskulud kokku 918 (üheksasada kaheksateist ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele ) eurot järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 76,50 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300,

Timo Babin viitenumbriga 99919700004314 ning selgitusega: „ , 1-19-59, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada MARGUS BUHT KarS 344 lg 1 ja karistuseks 7 (seitse) kuud süüdi § järg mõista i vangistust.

8

Tunnistada MARGUS BUHT süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 25.09.2017 otsusega mõistetud karistusega kuud 6 päeva vangistust, lugedes 4 aastat 6 kergem karistus kaetuks raskema karistusega

, mõista liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud 6 päeva vangustust, millest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult osaliselt ärakantud karistus ajavahemikul 03.11.2016-02.07.2018, s.o 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust ning kandmisele kuulub 2 (kaks) stat 11 aa (üksteist) päeva vangistust. kuud 7 (seitse)

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 65 lg 1 ja § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Margus Buht ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid - ja kohustusi.

Määrata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava Margus Buht kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg- 1 toodud s kontrollnõudeid: 1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel kohustada Margus Buhti käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis, mis maandab alkoholi tarvitamisega seotud uue kuriteo toimepanemise riski.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, Margus Buhti katseaja alguseks s.o 24.01.2019.

MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 810 eurot ning kaitsjatasu summas 336 eurot riigi kanda.

TSIVIILHAGID Kannatanute tsiviilhagi

d rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja solidaarvastutuse korras M.Q-lt ja Margus Buhtilt: Mini Credit AS kasuks 627 eurot (a/a EE312200221046473551 AS Swedbank)

9

Creditreform Eesti OÜ kasuks 325,01 eurot (a/aEE702200221019967890 AS Swedbank) BB Finance OÜ kasuks 1248,74 eurot (a/a EE162200221036086770 AS Swedbank) solidaarvastutuse korras M.Q-lt ja Timo Babinilt: MTÜ Imastu Kooli seltsi Mihkli kooli kasuks 500 eurot (a/a EE502200221015391402 AS Swedbank) AS Hoolekandeteenused kasuks 57.90 eurot (a/a EE511010022010166009 AS SEB Pank) solidaarvastutuse korras Margus Buhtilt ja Q.E-lt : Mini Credit AS kasuks 408 eurot (a/a EE312200221046473551 AS Swedbank) Creditreform Eesti OÜ kasuks 324,63 eurot (a/a EE702200221019967890 AS Swedbank) solidaarvastutuse korras Q.E-lt

, L.K-lt ja F.F ilt: - A P kasuks 461 eurot (a/a EE484204278602537000 AS Coop Pank)

ASITÕEND 1 -plaat kannatanu A P

CD mälupulgalt kopeeritud turvakaamera salvestusega – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUSED M.Q-d süüdistatakse selles, et tema lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ema tegutsedes koos Margus ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et t Buht -Virumaal, kasutades arvutit IP aadressiga xxxx iga 10.12.2015 kell 14:32 Lääne sõlmis LHV Finance AS-iga laenulepingu nr 800831 M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto

väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 11.12.2015 ülekanne LHV Finance AS-i arveldusarvelt M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 2000 eurot. Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, tegutsedes koos Margus Buhtiga 14.12.2015 Lääne sõlmis Intus Hoiu -Virumaal, kasutades arvutit IP aadressiga xxxx - laenuühistuga laenulepingu nr 20034583 M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte

ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 30.12.2015 ülekanne Intus Hoiu-Laenuühistu arveldusarvelt M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx

10

laenusumma 400 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos Margus Buht -Virumaal, iga 16.12.2015 kell 16:05 Lääne kasutades arvutit IP aadressiga xxxx -iga laenulepingu nr sõlmis Mini Credit AS 164942214/250075506 M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andme – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis d

krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. ülekanne Mini Credit AS Nimetatud lepingu alusel tehti 16.12.2015 -i arveldusarvelt M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 300 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos Margus Buht -Virumaal, iga 21.12.2015 kell 13:00 Lääne kasutades arvutit IP aadressiga xxxx -iga laenulepingu nr 340561 sõlmis Creditstar Estonia AS M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed ues – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, lu ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 21.12.2015 ülekanne Creditstar Estonia AS-i arveldusarvelt M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 500 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos Margus Buht -Virumaal, iga 21.12.2015 kell 14:57 Lääne kasutades arvutit IP aadressiga xxxx -iga laenulepingu nr 2100297992 sõlmis PC Finance AS M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed luues – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 21.12.2015 -i arveldusarvelt M.Q ülekanne PC Finance AS Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 100 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos Margus Buht -Virumaal, iga 29.12.2015 kell 10:33 Lääne kasutades arvutit IP aadressiga xxxx -ga laenulepingu nr 40433 M.Q sõlmis ZIIP OÜ nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st us oli oluliseks kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingim kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 29.12.2015 ülekanne ZIIP OÜ arveldusarvelt M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr EE4622200221058907808 laenusumma 300 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos Margus Buht - iga 29.12.2015 Lääne Virumaal, sõlmis Elementro Systems OÜ-ga kliendilepingu nr 12036 M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte

ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse l ndmiseks. Nimetatud lepingu alusel sai 30.12.2015 M.Q angetamiseks ja laenueseme ülea M.Q enda valdusesse mobiiltelefoni xxxx . + väärtusega 396 eurot Samuti tema, tegutsedes koos Margus Buhtiga 01.02.2016 kell 14:45 L - ääne Virumaal, sõlmis RAHA 24 OÜ ga (BB Finance OÜ) laenulepingu nr - xxxx M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil v – võltsitud aled andmed arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q

11

M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 01.02.2016 ülekanne Raha 24 OÜ arveldusarvelt M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr EE4622200221058907808 laenusumma 1000 eurot. Samuti tema tegutsedes koos Margus Buhtiga 05.02.2016 kell 1 -Virumaal, esitas 1:25 Lääne RAHA - xxxx juurde taotluse lisalaenu saamiseks 24 OÜ le (BB Finance OÜ) laenulepingu nr M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed ues – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, lu ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 05.02.2016 ülekanne Raha 24 OÜ arveldusarvelt M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 160 eurot.

Seega pani M.Q toime j s.o. KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ärgi kvalifitseeritava kuriteo – kelmuse ehk varalise kasu saamise eesmärgil teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ning kui see on toime pandud grupi poolt.

Samuti selles, et tema olles 06.09.2016 karistatud Viru Maakohtu süüdistatakse M.Q-d poolt KarS § 4231 alusel, jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 10.08.2018 kella 21:40 paiku Lääne-Virumaal xxxx linnas xxxx juures registreerimata motorollerit xxxx raami nr xxxx, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 ja lg 2 nõuet.

Seega M.Q astava kategooria , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata v mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 kvalifitseeritava kuriteo

Samuti süüdistatakse M.Q-d selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, grupis koos Timo Babiniga 20.09.2018 ajavahemikul kella 01:15 kuni 08:00 tungis ukselukustuse avamise teel sisse xxxx asuvasse MTÜ Imastu Kooli Seltsi Mihkli Kooli saali ruumi ja varastas sealt eurot, sammuti tungis grupis koos kaks kõlarit, koguväärtusega 500 Timo Babiniga AS Hoolekandeteenused ukselukustuse avamise teel sisse xxxx asuvasse kuuluvasse laoruumi, kust varastas tolmuimeja xxxx maksumusega 89 eurot, saumikser xxxx maksumusega 49.20 eurot, veekeetja xxxx maksumusega 10.90 eurot, xxxx köögikaal maksumusega 6.50 eurot, kohvimasin xxxx maksumusega 19.50 ikur xxxx eurot, salatilõ maksumusega 57.90 L eurot, 7 kööginuga koguväärtusega 5.60 eurot ja L kuuluva trepikäru väärtusega 100 eurot. MTÜ Imastu Kooli Seltsi Kuriteoga tekitati kahju Mihkli Koolile 500 eurot, AS Hoolekandeteenused 238. 60 eurot ja L L 100 eurot. Seega M.Q , võttes KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, isikute grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Q.E-d süüdistatakse selles, et tema lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et tema tegutsedes koos Margus Buhtiga 21.09.2015 k -Virumaal xxxx ell 16:00 Lääne külas, kasutades arvutit IP aadressiga xxxx -iga laenulepingu nr 163941939 / 250073679 Q.E sõlmis MiniCredit AS Q.E nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse enda ID-kaardi ning PIN

koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues

12

ettekujutuse Q.E andist mus oli kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingi oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 22.09.2015 ülekanne MiniCredit AS-i arveldusarvelt Q.E SEB Pank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 200 eurot. Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna tegutsedes koos Margus Buhtiga 22.09.2015 -Virumaal xxxx vallas xxxx kell 14:30 Lääne külas, kasutades arvutit IP aadressiga xxxx -ga laenulepingu nr 2100295697 Q.E sõlmis PC Finance OÜ nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse enda ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud

arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse Q.E -Q.Est kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 22.09.20 eldusarvelt Q.E SEB Pank AS- 15 ülekanne PC Finance OÜ arv i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 100 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos Margus Buhtiga 22.10.2015 -Virumaal xxxx vallas xxxx Lääne külas, kas sõlmis Intus Hoiu Laenuühistuga laenulepingu n utades arvutit IP aadressiga xxxx - r 20033080 Q.E nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse enda ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed ng sellega viis krediidiasutuse eksitusse, – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ni luues ettekujutuse Q.E ist kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 23.10.2015 ülekanne Intus Hoiu Laenuühistu arveldusarvelt - Q.E SEB Pank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 600 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos Margus Buhtiga 15.11.2015 kell 14:58 Lääne-Virumaal xxxx vallas xxxx xxxx -ga laenulepingu nr külas, kasutades arvutit IP aadressiga sõlmis ZIIP OÜ 39737 Q.E nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse enda ID kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed ng sellega viis krediidiasutuse eksitusse, – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ni luues ettekujutuse Q.E dist. Nimetatud tingimus oli ist kui maksejõulisest klien oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel

üritas saada laenu 300 eurot, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest laenutaotlus lükati tagasi ja ülekannet ei tehtud. Samuti tema, tegutsedes koos Margus Buhtiga 19.11.2015 -Virumaal xxxx kell 12:52 Lääne vallas xxxx külas, kasutades arvutit IP aadressiga sõlmis Creditstar Estonia AS xxxx -iga laenulepingu nr 339118 Q.E nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse enda ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ni

ng sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse Q.E -Q.Est kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel üritas saada laenu 500 eurot, kuid tegu jäi

lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest laenutaotlus lükati tagasi ja ülekannet ei tehtud.

Seega pani Q.E toime

KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o. kelmuse ehk teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ning kui see on toimepandud grupi poolt.

Samuti süüdistatakse ema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud Q.E-d selles, et t isikuna, 26.10.2016 ajavahemikul kell 01:17 kuni 01:25 koos F.F i ja L.K-ga - tungis lukustatud ukse avamise teel sisse A P kuuluvasse karjatalli xxxx, kust varastasid kolm

13

30-liitrist plastikkanistrit ja kaks 60-liitrist metallvaati diiselkütusega, kokku 210 liitrit diiselkütust väärtusega 231 eurot (ühe liitri väärtus 1.10 eurot), plastikkanistrite väärtus kokku 90 eurot (ühe kanistri väärtus 30 eurot), metallist vaatide väärtus 80 eurot (ühe vaadi väärtus 40 eurot) ning tabaluku väärtusega 15 eurot. Varguse käigus lõhuti 1 turvakaamera väärtusega 45 eurot. A P varguse ja lõhkumisega tekitatud materiaalne kahju kokku 461 eurot.

Seega Q.E , KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse süstemaatiliselt vastava kategooria Q.E-d selles, et tema mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisi toime paneva isikuna, juhtis - 19.02.2016 kella 00:47 ajal Lääne-Virumaal xxxx linnas xxxx xxxx juures tn B-ka xxxx registreerimisnumbriga xxxx omamata vastava kategooria tegooria mootorsõidukit mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumbriga ARBK-0025 lõplik mõõtetulemus 0,23 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus). - 18.07.2016 -Virumaal xxxx vallas xxxx xxxx esimesel kella 23:58 ajal Lääne külas kilomeetril B- xxxx registreerimisnumbriga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõidukit kategoor

ia mootorsõiduki juhtimisõigust. - 07.10.2016 kella 10:15 ajal Lääne änaval B -Virumaal xxxx linnas xxxx t -kategooria mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. - 22.07.2017 -Virumaal xxxx vallas xxxx maantee 38.ndal kilomeetril kella 02:44 paiku Lääne B- xxxx registreerimisnumbriga xxxx omamata vastava kategooria kategooria mootorsõidukit mootorsõiduki juhtimisõigust ning kaotas sõiduki üle kontrolli, mille tagajärjel sõitis vasakule teelt välja vastu puud, millega põhjustas varalise kahju ja tervisekahjustusega lõppenud liiklusõnnetuse. Liiklusõnnetuse tagajärjel said vigastada sõiduki juht ja sõidukis viibinud kõrvalistuja R H, kes toimetati Rakvere Haiglass e. - -Virumaal xxxx vallas xxxx xxxx teel B- 22.09.2017 kella 13:20 paiku Lääne külas kategooria mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklus § 94 lg 1 seaduse nõuet. Seega Q.E , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.F tema 26.10.2016 ajavahemikul kell 01:17 kuni 01:25 süüdistatakse selles, et koos Q.E ja L.K-ga tungis lukustatud ukse avamise teel sisse A P kuuluvasse karjatalli Lääne külas, kust varastasid -Virumaal xxxx vallas xxxx kolm 30-liitrist plastikkanistrit ja kaks 60-liitrist metallvaati diiselkütusega, kokku 210 liitrit diiselkütust väärtusega 231 eurot (ühe liitri väärtus 1.10 eurot), plastikkanistrite väärtus kokku 90

eurot (ühe kanistri väärtus 30 eurot), metallist vaatide väärtus 80 eurot (ühe vaadi väärtus 40 eurot) ning tabaluku väärtusega 15 eurot. Varguse käigus lõhuti 1 turvakaamera väärtusega 45 eurot. A P

varguse ja lõhkumisega tekitatud materiaalne kahju kokku 461 eurot.

Seega F.F , võttes isikute grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime järgi kvalifitseeritava KarS § 199 lg 2 p 7,8 kuriteo.

14

L.K-d se selles, et tema 26.10.2016 ajavahemikul kell 01:17 kuni 01:25 süüdistatak koos Q.E - tungis lukustatud ukse avamise teel sisse A P Q.E ja F.F iga - kuuluvasse karjatalli Lääne külas, kust varastasid kolm 30 -Virumaal xxxx vallas xxxx -liitrist plastikkanistrit ja kaks 60- 0 liitr liitrist metallvaati diiselkütusega, kokku 21 it diiselkütust väärtusega 231 eurot (ühe liitri väärtus 1.10 eurot), plastikkanistrite väärtus kokku 90 eurot

(ühe kanistri väärtus 30 , metallist vaatide väärtus 80 eurot (ühe vaadi väärtus 40 eurot) eurot) ning tabaluku väärtusega 15 e käigus lõhuti 1 turvakaamera väärtusega 45 eurot. eurot. Vargus Arvo Pass ud materiaalne kahju kokku 461 eurot. ile varguse ja lõhkumisega tekitat

Seega L.K , võttes isikute grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise ee

smärgil, pani toime järgi kvalifitseeritava KarS § 199 lg 2 p 7,8 kuriteo.

Timo Babinile on esita et tema grupis koos M.Q-ga 20.09.2018 tud süüdistus selles, ajavahemikul kella 01:15 kuni 08:00 tungis ukselukustuse avamise teel sisse Rakveres, Lille tn 8 asuvasse MTÜ Imastu Kooli Seltsi Mihkli Kooli saali ruumi ja varastas sealt kaks kõlarit, koguväärtusega 500 eurot, sammuti tungis grupis koos Timo Babiniga ukselukustuse avamise teel sisse Rakveres, Lille tn 8 asuvasse AS Hoolekandeteenused kuuluvasse laoruumi, kust varastas tolmuimeja xxxx maksumusega 89 eurot, saumikser xxxx maksumusega 49.20 eurot, xxxx maksumusega 10.90 eurot, xxxx maksumusega 6.50 eurot, kohvimasin xxxx maksumusega 19.50 ikur xxxx maksumusega 57.90 eurot, salatilõ eurot, 7 kööginuga koguväärtusega 5.60 eurot ja L kuuluva trepikäru väärtusega 100 eurot. Kuriteoga tekitati L kahju MTÜ Imastu Kooli Seltsi Mihkli Koolile 500 eurot, AS Hoolekandeteenused 238.60 eurot ja L L 100 eurot.

Seega Timo Babin, võttes isikute grupis ja sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime järgi kvalifitseeritava KarS § 199 lg 2 p 7,8 kuriteo.

Margus Buhti süüdistatakse selles, et tema kohtueelses menetluses tuvastamata ajal ja kohas võltsis dokumente, mille alusel on võimalik omandada õigusi, mis seisnes selles, et kasutades S S (ik xxxx) Swedbank AS-is asuvat arvelduskonto nr xxxx K (ik xxxx) väljavõtet ja K Swedbank AS-is asuvat arvelduskonto nr xxxx väljavõtet, muutis nende sisu ja koostas arvelduskonto väljavõtted näiliselt M.Q-le kuuluva Swedbank AS-i arvelduskonto nr xxxx väljavõtteks, kuhu lisas, et M.Q töötab xxxx -is, kust saab regulaarselt AS igakuulist töötasu. Samuti tema kasutades D M (ik xxxx) SEB Pank AS-is asuvat

arvelduskonto nr xxxx A (ik xxxx) SEB Pank AS-is asuvat arvelduskonto nr väljavõtet ja A xxxx - väljavõtet, muutis nende sisu ja koostas arvelduskonto väljavõtted näiliselt Q.E-le kuuluva SEB Pank AS-i arvelduskonto nr xxxx väljavõtteks, kuhu lisas, et Q.E - xxxx -

Q.E töötab OÜ s, kust saab regulaarselt igakuulist töötasu.

Seega Margus Buht võltsides dokumente, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime

KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Margus Buht akse selles, et tema tegutse i süüdistat des koos M.Q-ga lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et tema 10.12.2015 kell 14:32 Lääne sõlmis -Virumaal, kasutades arvutit IP aadressiga xxxx LHV Finance AS-iga laenulepingu nr 800831 M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto

15

väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud le ülekanne pingu alusel tehti 11.12.2015 LHV Finance AS-i arveldusarvelt M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 2000 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos M.Q-ga 14.12.2015 -Virumaal kasutades arvutit IP Lääne aadressiga xxxx -l sõlmis Intus Hoiu aenuühistuga laenulepingu nr 20034583 M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 30.12.2015 - ülekanne Intus Hoiu Laenuühistu arveldusarvelt M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 400 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos M.Q-ga 16.12.2015 -Virumaal, kell 16:05 Lääne kasutades arvutit IP aadressiga xxxx -iga laenulepingu nr sõlmis Mini Credit AS 164942214/250075506 M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis valed andmed

krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 16.12.2015. a ülekanne Mini Credit AS-i arveldusarvelt M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 300 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos M.Q-ga 21.12.2015 e-Virumaal, kell 14:57 Lään kasutades arvutit IP aadressiga xxxx -iga laenulepingu nr 2100297992 sõlmis PC Finance AS M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 21.12.2015 -i arveldusarvelt M.Q ülekanne PC Finance AS Swedbank AS-i arvelduskontole nr EE4622200221058907808 laenusumma 100 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos M.Q-ga -Virumaal, 21.12.2015 kell 13:00 Lääne kasutades arvutit IP aadressiga 77.233.92.173 sõlmis Creditstar Estonia AS-iga laenulepingu nr 340561 M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed ng sellega viis krediidiasutuse eksitusse, – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ni luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 21.12.2015 -i arveldusarvelt ülekanne Creditstar Estonia AS M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 500 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos M.Q-ga 29.12.2015 -Virumaal, kell 10:33 Lääne kasutades arvutit IP aadressiga xxxx -ga laenulepingu nr 40433 M.Q sõlmis ZIIP OÜ nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st tatud tingimus oli oluliseks kui maksejõulisest kliendist. Nime kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud le i pingu alusel tehti 29.12.2015 - ülekanne ZIIP OÜ arveldusarvelt M.Q Swedbank AS arvelduskontole nr xxxx laenusumma 300 eurot.

16

Samuti tema, tegutsedes koos M.Q-ga 29.12.2015 - Lääne Virumaal, sõlmis Elementro Systems OÜ-ga kkliendilepingu nr 12036 M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte

ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja laenueseme üleanndmiseks. Nimetatud lepingu alusel sai 30.12.2015 M.Q enda valdusesse mobiiltelefoni xxxx

+ väärtusega 396 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos M.Q-ga 01.02.2016 - kell 14:45 Lääne Virumaal, sõlmis RAHA 24 OÜ ga (BB Finance OÜ) laenulepingu nr 2101626800 M.Q nimele, mille - allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise

eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja pingu alusel tehti raha väljamaksmiseks. Nimetatud le 01.02.2016 ülekanne Raha 24 OÜ arveldusarvelt M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 1000 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos M.Q-ga 05.02.2016 kell 11:25 L -Virumaal, esitas ääne RAHA 24 OÜ le (BB Finance OÜ) laenulepingu nr 2101626800 juurde taotluse lisalaenu - saamiseks M.Q nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse M.Q ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed ng sellega viis krediidiasutuse eksitusse, – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ni luues ettekujutuse M.Q-st kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 05.02.2016 ülekanne Raha 24 OÜ arveldusarvelt M.Q Swedbank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 160 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos Q.E - landiga 21.09.2015 kell 16:00 Si -Virumaal, Lääne kasutades arvutit IP aadressiga xxxx -iga laenulepingu nr sõlmis MiniCredit AS 163941939/250073679 Q.E nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse Q.E -kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas ID krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte

ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse Q.E -Q.Est kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud le ülekanne pingu alusel tehti 22.09.2015 MiniCredit AS-i arveldusarvelt Q.E - landi SEB Pank AS-i arvelduskontole nr Si EE851010011710494228 laenusumma 200 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos Q.E-ga 22.09.2015 -Virumaal, kell 14:30 Lääne kasutades arvutit IP aadressiga 90.190.177.136 sõlmis PC Finance OÜ-ga laenulepingu nr 2100295697 Q.E nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse Q.E ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ni

ng sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse Q.E -Q.Est kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud leping ülekanne PC Finance OÜ u alusel tehti 22.09.2015 arveldusarvelt Q.E SEB Pank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 100 eurot. Samuti tema, tegutsedes koos Q.E-ga 22.10.2015 -Virumaal, kasutades Lääne arvutit IP aadressiga xxxx - tuga laenulepingu nr 20033080 Q.E sõlmis Intus Hoiu Laenuühis Q.E nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse Q.E `i ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil

17

valed andmed ng sellega viis krediidiasutuse eksitusse, – võltsitud arvelduskonto väljavõtte ni luues ettekujutuse Q.E ist kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel tehti 23.10.2015 ülekanne Intus Hoiu Laenuühistu arv - eldusarvelt Q.E SEB Pank AS-i arvelduskontole nr xxxx laenusumma 600 eurot. Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna tegutsedes koos Q.E-ga 15.11.2015 kell 14:58 Lääne sõlmis ZIIP OÜ -Virumaal, kasutades arvutit IP aadressiga xxxx - ga laenulepingu nr 39737 Q.E nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse Q.E -kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas ID krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto väljavõtte

ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse Q.E -Q.Est kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel üritas saada laenu 300 eurot, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest laenutaotlus lükati tagasi ja ülekannet ei tehtud. Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna tegutsedes koos Q.E-ga 19.11.2015 -Virumaal, kasutades arvutit IP aadressiga xxxx kell 12:52 Lääne sõlmis Creditstar Estonia AS-iga laenulepingu nr 339118 Q.E nimele, mille allkirjastas digitaalselt sisestades arvutisse Q.E ID-kaardi ning PIN koodid. Lepinguga koos esitas krediidiasutusele laenu saamise eesmärgil valed andmed – võltsitud arvelduskonto

väljavõtte ning sellega viis krediidiasutuse eksitusse, luues ettekujutuse Q.E Q.Est, kui maksejõulisest kliendist. Nimetatud tingimus oli oluliseks kriteeriumiks positiivse laenuotsuse langetamiseks ja raha väljamaksmiseks. Nimetatud lepingu alusel üritas saada laenu 500 eurot, kuid tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest laenutaotlus lükati tagasi ja ülekannet ei tehtud.

Seega pani Margus Buht toime

s.o. KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kelmuse ehk varalise kasu saamise eesmärgil teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ning kui see on toime pandud grupi poolt.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.Q-le mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 06.09.2016 otsusega mõistetud karistus ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 16 päeva vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. Nimetatud karistus lugeda kantuks. KarS § 4231 järgi mõista karistuseks 6 kuud vangistust. 0 kuud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõista karistuseks 1 vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ning mõista ärakandmis KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada ele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta vangistust. vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.Q kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – : xxxx 2) ilmuma ; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

18

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend motoroller xxxx raaminumbriga xxxx riikliku registreerimismärgita, mille omanik on M.Q ja mis asub Rakvere PO territooriumil.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Q.E-le

angistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi 1 aasta 6 kuud v KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 15.12.2015 otsusega mõistetud karistus ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. Nimetatud karistusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult kantud karistus 4 kuud vangistust, ärakandmisele kuuluvaks lugeda 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 4231 järgi mõista karistuseks 10 kuud vangistust ning KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistuse kaetuks raskema karistusega ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikaristustest raskeimat s.o. eelneva liitkaristuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.07.2016 kuni 19.07.2016 s.o 2 päeva karistusaja hulka, Q.E-l jääb kanda 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. -

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 718 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö

tegemise ajaks määrata 24 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Q.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.F ile -

mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 28.10.2016 otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 8 kuud vangistusega, suurendades üksikkaristustest raskeimat ja mõista ärakandmisele kuuluvaks 2 aastat vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud vangistus 1 aasta 8 kuud arvata liitkaristusest maha ja ärakandmisele kuuluvaks lugeda 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada L.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud - alalises elukohas xxxx – ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

19

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Timo Babinile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Margus Buhtile mõistetavaks karistuseks KarS § 344 lg 1 järgi 7 kuud vangistust ja KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 järgi mõistetavaks karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistuse kaetuks raskema karistusega ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ning § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 25.09.2017 otsuse alusel mõistetud karistuse, so 4 aastat 6 kuud 6 päeva vangistust, mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel, mõistes liitkaristuseks 4 aasta 6 kuud 6 päeva vangistust. Nimetatud vangistusest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud vangistus ajavahemikul 03.11.2016 – 02.07.2018 s.o 1 aasta 7 kuud 29 päeva Margus Buhtil jääb kanda 2 aastat 11 kuud 7 päeva vangistust. ning KarS § § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mää 65 lg 3 ja rata katseajaks 3 aastat 6 kuud. Katseajaks allutada Margus Buht kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas

- xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. argus Buhti KarS § 74 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis, mis maandab alkoholi tarvitamisega seotud uue kuriteo toimepanemise riski.

Süüdistatavad M.Q , Q.E , F.F, L.K , Timo Babin ja Margus Buht on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad M.Q , Q.E , F.F, L.K , Timo Babin ja Margus Buht on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.Q tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1,4, § 423

1, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

, Q.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1,4, § 4231, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, F.F

tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi

, L.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi, Timo Babin tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja Margus Buht tuleb süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1, § 209 lg 2 p 1,4 järgi ning mõista

neile karistus

ed vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagid Kannatanute tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja süüdistatavatelt väljamõistmisele resolutsioonis

sätestatud ulatuses ja korras.

Asitõend 1 CD-

plaat kannatanu Arvo Passi mälupulgalt kopeeritud turvakaamera salvestusega – jätta kriminaalasja juurde.

Menetluskulud

20

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt M.Q süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, KrMS kokku 477 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 171 eurot. Kokkuleppe kohaselt l KrMS § 180 lg 3 aluse jääb osa sundrahast summas 410 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 1048 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 9 selt vähemalt 1 eurot ning edaspidi igakui

87 eurot.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 Q.E kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 alusel kaitsjatasu 318,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 KrMS § 180 lg 3 alusel jääb osa sundrahast summas 410 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 718,60 eurot kuuluvad tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust lt vähemalt 71 igakuise ,86 eurot.

Käesolevas kriminaalasjas on F.F i menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu KrMS § 180 lg 3 348 eurot. Kokkuleppe kohaselt alusel jääb osa sundrahast summas 60 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 1098 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 91,50 eurot.

Käe menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt solevas kriminaalasjas on L.K süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu eurot. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 450 180 lg 3 alusel jääb sundraha riigi kanda ning menetluskulud summas 450 eurot kuuluvad tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 45 eurot.

Käesolevas kriminaalasjas on netluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt Timo Babini me süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu KrMS § 180 lg 3 168 eurot. Kokkuleppe kohaselt alusel jääb osa sundrahast summast 60 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 918 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 76,50 eurot.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 Margus Buhti p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu KrMS § 180 lg 3 336 eurot. Kokkuleppe kohaselt alusel jätta menetluskulud kogusummas 1146 eurot riigi kanda. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korra s.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro Kohtunik