1-18-6722/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-6722

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2019. a Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja nr

1-18-6722

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Kristina Tomtšakovskaja

Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Z.R tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühes

elektroonilise valve kohaldamisega

Süüdimõistetu Z.R (ik: XXX; viibib Tallinna Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 04.02.2019. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Z.R katseajaga kuni karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega 17.09.2019. a, millest esimeseks 2 (kaheks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet Tallinna Vangla ning määrata ta selleks tähtajaks Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Paide esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada katseaja lõpuni KarS § s 75 sätestatud Z.R -

käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud - kontrollnõudeid:

1) xxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada Z.R suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

5) alluma elek

(kaks) kuud alates elektroonilise troonilisele valvele tähtajaga 2 valveseadme paigaldamisest.

4. Z.R-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. Z.R

vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Pärnu Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Paide esindusele ja Z.R-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 04.01.2019. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.R tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühe s elektroonilise valve kohaldamisega.

Pärnu süüdi KarS § Maakohtu 27.08.2018. a kohtuotsusega tunnistati Z.R

1 järgi

ning KarS § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 25.08.2018 on 17.09.2019. a. . a ja lõpp

Z.R kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning tegemist on isiku üheksanda vangistusega. Kuriteod on olnud eriliigilised. Vägivalda kasutanud ei ole. Liikluskuritegude põhjuseks on isiku ükskõikne suhtumine ühiskonna normidesse, mida soodustab ka alkoholi tarvitamine ja sellega kaasnev impulsiivsus. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vanglas oles osaleb isik alates 22.10.2018 Tallinna Vangla majandustöödel toidujagajana. Töötamisega seoses probleeme olnud ei ole. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava vabastamist enne tähtaega tema allutamisega käitumiskontrollile ja elektroonilisele valvele. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxx. Tegemist on keskmises seisus oleva kolmetoalise elumajaga, kus on olemas kõik eluks vajalik.

Elamu omanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise järelevalve paigaldamiseks. Nimetatud aadressile asub elama ka kinnipeetava elukaaslane. Iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on kinnipeetaval võimalik asuda tööle ettevõttesse xxx, kus ta töötas ka enne vangistust. Samuti on isikut valmis toetama ka tema elukaaslane.

Z.R taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ühes elektroonilise valve kohaldamisega.

Abiprokurör Natalia Duškina esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Z.R vanglast en netähtaegse vabastamise kohta ühes

elektroonilise valve kohaldamisega (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Z.R võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Z.R isikut iseloomustavad andmed

– tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 6 kuud vangistust ning tema käitumine on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Z.R tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Z.R-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järg . Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi ima seaduskuulekat eluviisi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist la ja prokurör toetavad ka vang . Pärast vabanemist on Z.R olemas ka kindel elukoht ja töö ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Z.R , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/