4-09-14618/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-14618

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 3.detsembril 2009.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi N.G süüdistuses NPAS § 15 1 järgi (2316,09,008715) Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri esindaja Jelena Saveljeva Menetlusalune isik N.G (isikukood: xxx, elukoht: xxx, ei tööta) - ilmumata RESOLUTSIOON

Juhindudes karistusseadustiku § 48, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada N.G narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.

2. Määrata N.G narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15

1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 4 (neli) päeva.

3. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku

kinnipidamisest.

4. Kohustada N.G ilmuma aresti kandma Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja

(aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas) hiljemalt 30.detsembriks 2009.a.

5. Välja mõista N.G-lt riigituludesse menetluskulu ekspertiisitasu joobeseisundi

meditsiinilise tuvastamise eest summas 354.- krooni. Ekspertiisitasu tasuda

Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB pank või 221023778608 Swedbank, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

VÄÄRTEO ASJAOLUD JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT

Väärteoprotokoll AB 885726 on koostatud selles, et N.G 02.06.2009.a kella 11.07 ajal

Tallinnas Maleva 2 maja juures, oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1,

pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151

ettenähtud väärteo.

Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et N.G esinesid fentanüüli tarvitamise tunnused.

N.G ei ole kohtuistungile ilmunud, kohtukutse on edastatud N.G-le allkirja vastu, N.G ei ole kohtule teatanud mitteilmumise põhjustest.

Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb N.G karistamist arestiga, kuna isik on korduvalt

samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahviga, rahatrahvid on maksmata, isik ei tööta ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga nr. AB 885726, isiku

joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 1403/15, jõudis kohus seisukohale, et

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151

ettenähtud väärteo toimepanemine N.G poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi.

Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et N.G on

isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega

karistatud, rahatrahvid on N.G poolt tasumata. Seega mõistetud karistustest N.G endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist – narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta.

Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et N.G

tuleb karistada narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta aresti kohaldamisega.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik