4-09-25069/2 · 4-09-25069/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Väärteoasi 4-09-25069

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.detsember 2009.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-25069 Kohtunik Haide Rimmel

Taotlus Urmas Salumi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

Urmas Salum (isikukood 37703196060; viibib Tartu Vanglas, asukoht Turu 56, Tartu linn)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 171/2004/2250 Urmas Salumile Connex Tartu AS-i 22.10.2004. a otsusega nr 3658 mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Urmas Salum esitas kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist temale kohtuvälise menetleja otsusega väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et Urmas Salumile mõisteti Connex Tartu AS-i 22.10.2004. a otsusega nr 3658 rahatrahv 480 krooni. Otsus jõustus 06.11.2004. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 171/2004/2250 kohtutäitur Janek Pooli juures. Täitisregistri andmetel on rahatrahv tasumata. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur, et trahvi ei ole sisse nõuda õnnestunud. Kohtutäituri teatel ei ole võlgniku pangaarvete, töötasu ning võlgniku poolt vanglas saadavate sissetulekute arestimine andnud tulemusi. Raha laekunud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise

2(2) aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Urmas Salumi poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsus, millega Urmas Salumile rahatrahv mõisteti, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb täitemenetlus trahvi sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega.

Haide Rimmel kohtunik