2-18-14866/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Vallo Kariler

Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2019. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-14866

Tsiviilasi

Sanitec - Fumigation and Health Protection Services

Eesti filiaali likvideerimise ja registrist kustutamise

otsustamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

Puudutatud isik: Sanitec - Fumigation and Health

esindajad

Protection Services (Belgia Kuningriigi registrikood

xxx) Eesti filiaali kaudu (filiaali registrikood

xxx)

Filiaali juhatajad: xxx (sünd. xxx) ja xx xx (isikukood

xxx)

Menetlustoiming

Filiaali registrist kustutamine

RESOLUTSIOON

1. Kustutada Sanitec - Fumigation and Health Protection Services

Eesti filiaal (registrikood xxx) äriregistrist.

2. Jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda.

3. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

4. Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist

täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee).

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 04.10.2018 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 119 ja § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku Eesti filiaali dokumendid, et algatada

menetlus filiaali registrist kustutamise ja likvideerimise otsustamiseks. Filiaali juhatajad ei ole

esitanud äriseadustiku (ÄS) §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavaid 1998 – 2016 aasta

majandusaasta aruandeid ega teinud seda ka registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. Seega

esineb alus filiaali registrist kustutamiseks ÄS 390 lg 1 p 4 alusel.

2-18-14866

2. Kohus algatas menetluse 26.10.2018. a kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul

puudutatud isikult kirjaliku arvamuse esitamist filiaali likvideerimise ja registrist kustutamise

kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning

esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija

kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Filiaali juhib ja esindab filiaali juhataja (ÄS § 385 lg

2). Iga filiaali juhataja võib esindada filiaali üksinda. Puudutatud isik nimetatud tähtajaks

kohtu nõuet ei täitnud ega soovinud enda suulist ärakuulamist.

3. ÄS § 390 lg 1 p 4 sätestab, et filiaal kustutatakse äriregistrist, kui filiaali juhataja ei esita

ÄS §-s 388 nimetatud tähtaegade kestel nõutavat majandusaasta aruannet ega tee seda ka

registripidaja määratud lisatähtaja jooksul. Filiaali sundlõpetamise võimalust seadus ette ei

näe (kuivõrd filiaal pole isikuks, kel oleks iseseisev õigusvõime). Kohus kontrollis

07.02.2019 äriregistrit. Puudutatud isik ei ole ka äriregistrile esitanud dokumente registrist

kustutamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Filiaali pikaajaline tegevusetus

annab alust arvata, et filiaal ei tegutse ning sel puudub eelduslikult vara.

4. ÄS § 390 lg 4 esimese lause kohaselt tuleb enne filiaali registrist kustutamist teostada

filiaali likvideerimine, millele kohaldatakse ÄS §-des 369–372, 374–377, 378 lg-tes 1 ja 2

ning 381–383 sätestatut. Kui ühing ei ole ise korraldanud filiaali registrist kustutamiste ja

likvideerimist, siis saab kohus analoogia korras määrata filiaalile likvideerija TsMS § 602

alusel.

Tulenevalt TsMS § 603 lg-st 3 on kohtu poolt isiku määramiseks vajalik määratava isiku

nõusolek. Kohus ei leidnud likvideerijat, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks

nõus ameti vastu võtma tasu saamata. Kohtule ei ole tasunud ka likvideerimismenetluseks

vajalikku ettemaksu. Kohus leiab, et sellisel juhul tuleb analoogia korras TsMS § 604 lg 2

ning § 605 lg 2 alusel kustutada filiaal kohtumääruse alusel registrist ilma likvideerimis-

menetluseta.

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda.

6. Kohus saadab lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele

alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Filiaal loetakse lõppenuks selle äriregistrist

kustutamisel (ÄS § 386 lg 5). Määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada

määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5). Määrus tuleb puudutatud isiku ja filiaali esindajale saata

samal viisil nagu menetluse algatamise määrus.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler

kohtunik

2 (2)