2-17-17223/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17223 Tsiviilasi E V hagi A V vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: E V (isikukood: XXX, elukoht XXX), seaduslik esindaja E K (isikukood: XXX, elukoht XXX, tel XXX, epost: XXX) Kostja: A V (isikukood: XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kohtumääruse resolutsioon

1. Uuendada tsiviilasja nr 2-17-17223 menetlust.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Alates 27.12.2017 puudub A V kohustus täita E V ülalpidamiskohustus raha perioodilise maksmisega E K arveldusarvele;

2.2. Alates 27.12.2017 täidab kumbki vanem lapse ülalpidamiskohustust vahetult ning lapsest parasjagu lahus elaval/viibival vanemal puudub kohustus maksta lapsega koos elavale vanemale elatise perioodilisi makseid;

2.3. Kuigi kompromissi sõlmimise hetkel elab laps koos A V , on pooled leppinud kokku, et lapsetoetus jääb ka edaspidi laekuma lapse ema E K kontole ning viimasel on kohustus kasutada lapsetoestust lapse huvides;

2.4. Pooled ja E K kinnitavad tagasivõtmatult, et lapse ülalpidamiskohustuse täitmisega seoses puuduvad neil teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid;

2.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei soovi taotleda enda menetluskulude hüvitamist teiselt poolelt.

3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-17233 – E V hagis A V vastu elatise suurendamise nõudes.

5. Käesoleva kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoode ja aadressi.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on E V hagi A V vastu elatise suurendamise nõudes. Kohus peatas 23.04.2018. a toimunud kohtuistungil asja menetluse poolte ühisel taotlusel kuni tsiviilasjas nr 2- 18-2264 tehtava lahendi jõustumiseni. Pooled esitasid 06.02.2019 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause alusel uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. TsMS § 361 lg 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse kättetoimetamisega. Vastavalt TsMS § 361 lg-le 4 jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Kohus leiab, et tulenevalt kompromissi saavutamisega on menetluse peatamise alus ära langenud ning peatatud menetlus tuleb seetõttu uuendada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Poolte taotlusel ja vastavalt TsMS § 462 lg-le 2 määrab kohus, et käesoleva kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus tuleb asendada menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste isikukoode ja aadressi.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kahe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik