2-18-115184/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-18-115184

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 07. veebruar 2019 Tsiviilasja number 2-18-115184 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagiavaldus D K vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht: Tartu mnt 25-21, 10117 Tallinn), lepinguline esindaja: Triin Linholm (e-post: triin@corporate.ee);

Kostja: D K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Eesti Inkasso OÜ hagis D K vastu võlgnevuse nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Tagastada riigieelarvest Eesti Inkasso OÜ-le (arveldusarve nr EE932200221057039324) tema poolt 19.07.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust

45 eurost ja 24.09.2018 hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust 130 eurost, kokku

175 eurost pool (½), s.o 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti.

4. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

2-18-115184

2 (3)

ASJAOLUD

1. Eesti Inkasso OÜ esitas 19.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse 1võlgnikult 889.17 euro saamiseks. Kohus tegi 03.08.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 17.09.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 25. septembril 2018 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt välja mõista kostja ja BestCredit OÜ vahel 14.08.2017 sõlmitud laenulepingu nr 20170814010 alusel tekkinud põhivõlgnevus 710.62 eurot, intress 69 eurot, viivised 46.73 eurot ja lepingu ülesütlemise tasu 5 eurot ning viivis põhinõudelt (710.62 eurolt) alates 26.09.2018 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. 03.01.2019 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Hageja taotles ka poole riigilõivu, s.o 87.50 euro tagastamist Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE932200221057039324.

4. Kohus saatis hagist loobumise avalduse kostjale ja TsMS 429 lg 3 alusel määras kostjale tähtaja avaldusele seisukoha esitamiseks 5 päeva. Kostja sai hagist loobumise avalduse isiklikult kätte 01.02.2019. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostja ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest hagist loobumise vastuvõtmisega.

Menetluse lõpetamine

6. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

7. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväited hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele. Arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Riigilõivu tagastamine

9. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja tasutud riigilõivust poole, s.o 87.50 euro tagastamist Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE932200221057039324. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 19.07.2018 riigilõivu summas 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, digitoimikus lk 5-7) ja hagiavalduse esitamisel 24.09.2018 täiendavat riigilõivu summas 130 eurot (maksekorraldus nr

2-18-115184

3 (3)

74, digitoimikus lk 40). Seega on kokku hageja tasunud riigilõivu 175 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 175 eurost ½, s.o 87.50 eurot.

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik