2-18-7025/20 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-18-7025

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-18-7025 Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2019.a Tallinn

Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Kaupo Paal, Ande Tänav Kohtuasi

XX hagi Heksprompt OÜ (endine Comtrade OÜ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28.11.2018.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Heksprompt OÜ apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 58 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): XX (isikukood XXXXXXXXXXX), tehinguline esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela

Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): Hekspromt Invest OÜ (endine ärinimi Comtrade OÜ, registrikood 12622132), seaduslik esindaja MT Resolutsioon: 1. Keelduda Heksprompt Invest OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada apellandile apellatsioonkaebus. 2. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud apellandi, Hekspromt Invest OÜ, kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Määruse põhjendused 1. Tallinna Ringkonnakohus keeldub TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, kuna apellatsioonkaebuse esitaja ei ole apellatsioonkaebuselt tasunud riigilõivu. 31.12.2018.a esitas apellant Tallinna Ringkonnakohtusse apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 28.11.2018.a otsuse peale. Tallinna Ringkonnakohus jättis 14.01.2019.a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning kohustas apellanti tasuma riigilõivu apellatsioonkaebuselt

Tsiviilasi nr 2-18-7025

2(2) 1100 eurot 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest apellandile. Samas määruses andis ringkonnakohus teada, et kui apellant ei tasu nõutud ulatuses riigilõivu, tuleb apellandil teada anda, millises osas ta kaebusest loobub. Samuti hoiatas ringkonnakohus, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral võib kohus keelduda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest (TsMS § 3401 lg 2). Apellant sai nimetatud määruse Avalikus E-toimikus kätte 15.01.2019.a

2. 21.01.2019.a esitas kostja taotluse, milles taotles ajapikendust 20 päeva riigilõivu tasumiseks. Ringkonnakohus 23.01.2019.a kirjas pikendas puuduste kõrvaldamise tähtaega ning kohustas apellanti tasuma riigilõivu 1100 eurot viie päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Samas kirjas selgitas ringkonnakohus, et kui apellant ei tasu kirjas märgitud suuruses riigilõivu määratud tähtpäevaks täies ulatuses, tuleb tal samaks tähtpäevaks avaldada, millises osas oma kaebusest apellant loobub. Samuti hoiatas ringkonnakohus, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral võib kohus keelduda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest (TsMS § 3401 lg 2). Apellandile oli nimetatud kiri AET-is kättetoimetatav alates 23.01.2019.a.

3. 29.01.2019.a edastas Tallinna Ringkonnakohus 23.01.2019.a tähtaja pikendamise kirja apellandile e-posti teel ning informeeris, et kohus toimetab apellandile kirja kätte TsMS § 3141 lg 2 alusel. Viidatud sätte kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Apellandi seaduslik esindaja suhtles kohtuga e-posti aadressilt XXX (vt apellandi 23.01.2019.a tähtaja pikendamise taotlus, 31.12.2019.a apellatsioonkaebus, apellandi 06.11.2018.a e-kiri Harju Maakohtule). Seeläbi avaldas apellant kohtule enda kasutatava e-posti aadressi. Järelikult toimetas Tallinna Ringkonnakohus apellandile 23.01.2019.a tähtaja pikendamise kirja kätte 01.02.2019.a ning riigilõivu maksetähtpäev oli 06.02.2019.a. 06.02.2019.a ei olnud riigilõiv tasutud. Seega tuleb Tallinna Ringkonnakohtul keelduda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel.

4. Tallinna Ringkonnakohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud apellandi kanda.

Kaija Kaijanen Kaupo Paal Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt)