1-18-9888/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2019, Võru Kriminaalasja number 1-18-9888 (kohtueelse menetluse nr 18930000141) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi

sekretär Kristel Toots Kriminaalasi

Z.S süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 183 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jane Pajus Süüdistatav

Z.S . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxx, õpingute ajal

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht

puudub, õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxžxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Z.S süüdi KarS § 183 lg 1 järgi narkootilise aine süstemaatilises

toimetamises üle riigipiiri väikeses koguses ja karistada teda kuue kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Z.S -

ei pane kümne kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle

käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p –6 sätestatud kontrollnõudeid. -des 1 Z.S peab:

2.1. elama xxxxxxxxxxxxxx-x;

2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui

viiteteistkümneks päevaks;

2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. p 2 KarS § 75 lg 2 1 alusel keelata Z.S käitumiskontrolli ajal narkootiliste või psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine.

4. Katseaja algust arvata otsuse kuulutamisest, s.o alates 7. veebruarist 2019.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

5. Konfiskeeri did Z.S-ilt 6.

da KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahen

märtsi 2018 läbivaatuse aktiga nr 18LA0751281 1 ära võetud turvaümbrik, -

fooliumpakend ja kilepakend ja aktiga nr 18U-AN0073 uuringust tagastatud pakend,

Z.S-ilt 5. aprilli 201 - 8 läbivaatuse aktiga nr 18LA0850201 1 ära võetud turvaümbrik, kilepakend ja paberileht ja aktiga nr 18U-AN0107 uuringust tagastatud pakend, bivaatuse aktiga nr 18LA0953351- Z.S-ilt 2. mai 2018 lä 1 ära võetud turvaümbrik ja aktiga nr 18U-AN0143 uuringust tagastatud pakend, Z.S-ilt 2. mai 2018 läbivaatuse aktiga nr 18LA0956791 1 ära võetud turvaümbrik, kartongpaber, - kartongpapp ja fooliumpakend ja aktiga nr 18U-AN0144 uuringust tagastatud pakend, Z.S-ilt 4. mai 2018 läbivaatuse aktiga nr 18LA0963181 1 ära võetud turvaümbrik - ja valge paberileht ja aktiga nr 18U-AN0146 uuringust tagastatud pakend, Z.S-ilt

29. mai 2018 läbivaatuse aktiga nr 18LA1041861 1 ära võetud turvaümbrik ja va - lge paberileht ja aktiga nr 18E-AN0728 ekspertiisist tagastatud pakend ja Z.S-ilt 31.

mai 2018 läbivaatuse aktiga nr 18LA1063311 1 ära võetud turvaümbrik, valge - kartongpapp ja fooliumpakend ja aktiga nr 18E-AN0728 ekspertiisist tagastatud pakend, mis asuvad Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu. Jätta need asjad riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 1 alusel Maksuja Tolliameti valdusesse.

6. Konfiskeerida KarS § 191 alusel kuriteo vahetuks objektiks olev aine, s.o Z.S-ilt

ära võetud 23,23 grammi marihuaanat, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudis. Jätta marihuaana narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende see lähteainete seaduse (NPALS) § 7 lg 3 esimese lause alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse.

7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 560 euro ulatuses. Mõista sundraha 250 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 210 eurot (sh käibemaks) ja narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot, kokku 628 eurot välja Z.S-ilt. Menetluskulud tuleb Z.S tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu

viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

3

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 7. veebruarist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339

lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse Z.S selles, et tema toimetas süstemaatiliselt väikeses

koguses üle riigipiiri sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase

arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

nimekirjad lisa 1 I nimekirja kantud üle 0,2% THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti

marihuaanat. Ta tellis täpsemalt tuvastamata asjaoludel süstemaatiliselt ja ebaseaduslikult

narkootilise aine omandamise eesmärgil internetikeskkonnast enda nimele ja enda elukoha

aadressile xxxxxxx-xxxxxxx, 65605, Estonia väikeste koguste kaupa marihuaanat, mille toimetas vahendlikult postisideteenuse o

sutajaid ära kasutades üle riigipiiri järgmiselt:

– enne 01. märtsi 2018 Belgiast lähetatud postisaadetises 2,38 grammi 17% THC sisaldusega

marihuaanat, mille Maksuja Tolliamet Eesti saabumisel 1. märtsil 2018 kinni pidas;

– enne 31. märtsi 2018 Poolast lähetatud postisaadetises 5,81 grammi 17% THC sisaldusega

marihuaanat, mille Maksuja Tolli i pidas; amet Eestisse saabumisel 31. märtsil 2018 kinn

– enne 30. aprilli 2018 Suurbritanniast lähetatud postisaadetises 2,12 grammi 25% THC

sisaldusega marihuaanat, mille Maksuja Tolliamet Eestisse saabumisel 30. aprillil 2018 kinni pidas;

– enne 1. maid 2018 Tšehhist lähetatud postisaadetises 5,

05 grammi 12% THC sisaldusega marihuaanat, mille Maksuja Tolliamet Eestisse saabumisel 1. mail 2018 kinni pidas;

– enne 3. maid 2018 Saksamaalt lähetatud postisaadetises 2,83 grammi 21% THC sisaldusega

marihuaanat, mille Maksuja Tolliamet Eestisse saabumisel 3. mail 2018 kinni pidas;

– enne 25. maid 2018 Saksamaalt lähetatud postisaadetises 2,88 grammi 21% THC sisaldusega

marihuaanat, mille Maksuja Tolliamet Eesti saabumisel 25. mail 2018 kinni pidas;

– enne 31. maid 2018 Tšehhist lähetatud postisa

adetises 2,16 grammi 15% THC sisaldusega marihuaanat, mille Maksuja Tolliamet Eestisse saabumisel 31. mail 2018 kinni pidas.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud. Seega pani Z.S toime

narkootilise aine süstemaatilise toimetamise üle riigipiiri väikeses koguses, s.o KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

4

Süüdistatava , tema kaitsja vandeadvokaadi abi Eve Laine ja abiprokurör Jane Pajusi Z.S vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Z.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 183 lg 1 järgi

kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele - pööramata, kui Z.S ei pane kümne kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p –6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § -des 1

75 lg 2 p-s 21

l konfiskeeritakse Z.S-ilt sätestatud kohustust. KarS § 83 lg 1 aluse

postisaadetise läbivaatuse käigus ära võetud turvaümbrikud, fooliumpakendid, kilepakendid, paberilehed, kartongpaberid ja kartongpapid ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud pakendid. Z.S-ilt KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritud asjad tuleb hävitada. KarS § 191 alusel konfiskeeritakse Z.S-ilt ära võetud narkootiline aine marihuaana.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kkuleppest aru saanud ja nõustub kinnitas kohtuistungil, et ta on ko sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.S KarS § 183 lg 1 järgi süüdi

mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Konfiskeerida tuleb Z.S-ilt postisaadetise läbivaatuse käigus ära võetud turvaümbrikud,

fooliumpakendid, kilepakendid, paberilehed, kartongpaberid ja kartongpapid ning Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud pakendid, mis asuvad Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu. Konfiskeerida on

need vaja KarS § 83 lg 1 alusel, sest turvaümbrikud, fooliumpakendid, kilepakendid,

paberilehed, kartongpaberid, kartongpapid ja pakendid on KarS § 183 lg 1 järgse kuriteo

toimepanemise vahendid. Turvaümbrikud, fooliumpakendid, kilepakendid, paberilehed,

kartongpaberid, kartongpapid ja pakendid tuleb jätta Maksuja Tolliameti valdusesse, sest tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 1 on just Rahandusministeeriumi valitsemisala asutus Maksuja Tolliamet konfiskeeritud vara valitsema. õigustatud

Lisaks tuleb konfiskeerida Z.S-ilt ära võetud 23,23 grammi marihuaanat, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Konfiskeerida on see vaja KarS § 191 alusel, sest marihuaana on

KarS § 183 lg 1 järgse kuriteo vahetu objekt. Marihuaana tuleb jätta Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi valdusesse, sest tulenevalt NPALS § 7 lg 3 esimesest lausest on just Eesti

Kohtuekspertiisi Instituut õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Marihuaana on ühtlasi

asitõend, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p s 13 nõutava

- otsustuse.

KrMS § 245 lg 1 p 12 järgi tuleb kokkuleppes märkida menetluskulud, mida ongi praegu tehtud.

Kokkuleppe järgi on selles kriminaalasjas menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 210 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot (kokku 1128 eurot). Kokkuleppe sõlmimise hetkel oli sundraha teise astme kuriteo puhul KrMS § 179 lg 1 p

2 ja Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2017 määruse nr 189 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 järgi tõepoolest 750 eurot. Tänasel päeval on sundraha aga 810 eurot (vt KrMS § 179 lg 1

p 2 ja Vabariigi Valitsuse 13. detsembri 2018 määruse nr 117 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1). Kohus peab KrMS § 3 lg 2 järgi lähtuma otsust tehes kehtivast, mitte aga

5

varasemast menetlusõigusest – seda isegi juhul, kui kehtetuks tunnistatud reeglistik on

süüdistatava jaoks soodsam ( – KrMS. Kommentaar, § 3/5) vt nt Kergandberg . Seega peab kohus lähtuma sellest, et sundraha suurus on 810 eurot. Kuivõrd kohus ei saa kokkulepet muuta

(vt nt RKKKm 3-1-1-7- - 16, p 5.3), tuleb kõigepealt kõne alla kokkuleppe n ö kinnitamisest

keeldumine kriminaalasja tagastamisega prokuratuurile. Kohus aga leiab, et võimalik on

seadusest kinni pidamine ka ilma kokkulepet muutmata. Nimelt on seaduses ette nähtud võimalus jätta osa menetluskulusid riigi kanda: vt KrMS § 180 lg 3 teine lause. Praegusel juhul

seda teha tulebki. Ka kokkuleppes on jäetud osa menetluskulusid riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 560 euro

ulatuses, sest Z.S omandab kõrgharidust, ta ei tööta õpingute kõrvalt, ta elatub

toitjakaotuspensionist ja õppetoetusest, tal puuduvad säästud ja realiseeritav vara ja

menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 250 euro ulatuses, määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 210 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu

168 eurot (kokku 628 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Z.S tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/