Legislator Case Law & Legislation
4-18-6450/9 AI generated

4-18-6450/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-18-6450/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ja karistati rahatrahviga 150 s.o 600 (kuus 30.01.2016. sada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.12.2018 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub udja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, sissenõ

Legislator headnote

AI generated

4-18-6450/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud attachment of bank accounts bank account information dismissal of fraud charges Eurocheque attempted tax evasion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-18-6450

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6450 (930015002534) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Irina Štšelina Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs Büroo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga A.M-i suhtes Süüdlane A.M isikukood XXX, elukoht xxx, kontakttelefon xxx. Täiteasi 158/2016/1365 Istungil osalenud isikud Süüdlane A.M

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 07.02.2019

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga A.M-i suhtes.

Asendada Maksu-ja Tolliameti 14.01.2016 menetluse otsusega A.M-ile üld

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, s 930015002534 .o 600 (k sada) uus eurot, 15 (viie

teistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V (edasi VTMS) äärteomenetluse seadustiku § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-18-6450

2(3)

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada kohtutäiturile, täitmiseks teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, A.M-ile , pärast kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 14.01.2016 930015002534 tunnistati üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr A.M süüdi tolliseaduse § 73 lg 1 järgi trahviühikut,

ja karistati rahatrahviga 150 s.o 600 (kuus 30.01.2016. sada) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

13.12.2018 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub udja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, sissenõ

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

14.01.2016 otsusega väärteoasjas nr 930015002534/2 A.M-ile (ik XXX; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS §

70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 13.12.2018 on võlgnikul trahviotsus summas eurot jätkuvalt tasumata.

Maksuha ( ldurile teadaolevalt võlgnik töötab OÜ B xxx). Töötasu väljamaksed on alla

elatusmiinimumi. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates

01.02.2016 kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. 12.09.2016 pöördus maksuhaldur rahatrahvi sissenõudmiseks kohtutäitur Raigo Pärsi büroosse. Oma 19.11.2018 teatisega teavitab kohtutäitur maksuhaldurit täitmise võimatusest, kuna võlgnikule kuuluv korter müüdi hüpoteeginõude katteks teise kohtutäituri poolt. Müügi tulemist täiendavaid rahalisi vahendeid üle ei jäänud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu Võlgni . ku pangakontod on arestitud. Registrite andmetel võlgnik töötab kuid töötasu on alla elatusmiinimumi. Võlgnikule registervara ei kuulu. Maksuhalduri nõude tasumine võlgniku poolt ei ole tõenäoline.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil

A.M tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (edasi KarS) - § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud

4-18-6450

3(3)

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS , asendab § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS

2 alusel r . § 72 lg ahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti KarS § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti

taotlus võlgnikule A.M-ile määratud

rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Maksuja Tolliameti 14.01.2016 otsusega A.M-ile

mõistetud rahatrahv trahviühikut, so eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastav alt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 15 Kuna

päeva. A.M on nõus tegema üldkasulikku tööd, KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb A.M teostada 15 Kohus

4 kuud. tundi üldkasulikku tööd. määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik