1-18-9988/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruaril 2019.a Tallinn

Kriminaalasja number 1-18-9988 / / 17230101451 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi

A.S

- süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 4 järgi lühime netluses. Prokurör Ainar Koik Kaitsja Jugans Grossmann

Süüdistatav

A.S- elukoht xxx i , sikukood : XXX, kodakondsus: eesti, haridus: põhi, emakeel: eesti. xxx .Karistatus: kuritegude eest karistamata . Töökoht : Tõkendit ei kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Mõista süüdi KarS § järgi ning mõista karistuseks vangistus 1(üks)aasta. A.S

209 lg 2 p 4

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista A.S-ile 8(kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg.1 ,lg.3 alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele, kui A.S ei pane 1(ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Mõista välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulu A.S-ilt na riigituludesse:

 advokaadi on kokku summas 348 kolmsada neli kaheksa õigusabikulud € ( kümmend eurot),millest osa summas KrMS § 180 lg 3 alusel õigusabikuludest jätta riigi kanda s.o.

180 eurot ning A.S-ilt välja mõista advokaadi õigusabikulu summas 168 € (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot).

 Sundraha astme kuriteo toimepanemise eest summas

II

810 € (kaheksasada kümme eurot)

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 978 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 aheteist s (k ) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühe kuus tasumisele vähemalt

81.50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

2 salvestust CD-R-plaatidel asuvad Harju Maakohtus teise kriminaalasja nr.1-18-1581 toimikus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 07.veebruaril 2019.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 28.veebruaril 2019.a. alates kella 12.00.

SÜÜDISTUS

A.S , P V tegutsedes grupis ühiselt ja kooskõlastatult koos `ga, lõid ajavahemikul

22.05.2017.a. kuni 23.05.2017.a. Tallinnas R O M`ile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise eesmärgil alljärgnevatel asjaoludel. Nimelt A.S ja P.V, kes olid ise mõlemad samal ajal rahapuuduses (alates 2013.a. detsembrist oli ainuüksi A.S suhtes xxx - uet) lubasid R.O.M OÜ s kuus võlanõ `ile, et leiavad võimaluse 1000 euro suuruse laenu saamiseks viimasele tingimusel, et R.O.M vormistab Maanteeameti Liiklusregistri büroos temale kuuluva sõiduki xxx reg.nr xxx, VIN koodiga xxx rtusega 6500 eurot A.S kui , vää usaldusväärse inimese nimele, et A.S saaks oma nimel pangast vajaliku laenusumma 1000 eurot, mille ta annaks R.O.M V peale laenusumma tagasi `ile. Suusõnaliselt lubasid A.S ja P. maksmist sõiduki R.O.M`i nimele vormistada. Tegelikkuses A.S ja P.V`l soovi R.O.M`i laenu saamisel aidata polnud, vaid nende tegevus oli suunatud sõiduki xxx, VIN koodiga xxx, väärtusega 6500 eurot enda valdusesse ja omandisse saamiseks, et nii varalist kasu saada.

22.05.2017.a. pöördus R.O. M koos A.S ja P.V`ga Maanteeameti Liiklusregistri Tallinna büroosse, kus vormistati A.S-iga eespool nimetatud sõiduki ostu müügileping ning sõiduki - justkui omanikuks sai A.S ja vastutavaks kasutajaks R.O.M. Toimingute eest Liiklusregistris tasus R.O.M V R.O.M . Seejärel lubasid A.S ja P. `ile, et järgmisel päeval minnakse Tallinnas asuvasse xxx Panka, kus laenuga seonduv korda aetakse. 23.05.2017.a. hommikul aga pöördusid A.S ja P.V Maanteeameti Liiklusregistri xxx büroosse, et eemaldada Liiklusregistrist kõne all oleva sõiduki kasutajana R.O.M ning saada sõiduki uus registreerimistunnistus. Selline tegevus oli otseselt suunatud selleks, et nimetatud sõiduk edasi müüa, kuna P.V juba otsis sellele sõidukile ostjat. Peale Liiklusregistris käimist kohtusid A.S ja P. `iga ning koos sõideti V R.O.M xxx Panga juurde, jättes R.O.M`ile mulje, et minnakse panka laenu saama. Jõudes Tallinnas asuva xxx Panga juurde, võtsid A.S ja P.V aga R.O.M`ilt sõiduki valduse üle ja väitsid kohale kutsutud politseiametnikele, et sõiduki omanik on A.S, näidates seejuures ka uut

registreerimistunnistust, mille A.S oli Liiklusregistris xxx büroost sama päeva hommikul saanud. Veel samal päeval müüsid A.S ja P. selle sõiduki 4000 euro eest xxx V A V`ile ja saadud sularaha eest ostsid nad veel samal päeval Tallinnas xxx keskuses asuvast xxx poest kaks Iphone telefoni.

Kirjeldatud käitumisega tekitas A.S grupis koos Harju Maakohtu 27.03.2018.a. kohtuotsusega nr 1-18- P Vga kannatanu R O M`ile varalise kahju 6500 1581 süüdi tunnistatud eurot, millise käitumisega pani A.S toime grupilise kelmuse ehk KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla