2-18-117070/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-117070

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-117070 Tsiviilasi R Vi hagi E Vi vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2430 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R V (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: M K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Kostja: E V (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: Anu Baum (Eesti Õigusbüroo OÜ, e-post anu.baum@gmail.com) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja R Vi ning kostja E Vi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. E V maksab oma alaealisele lapsele R Vi ülalpidamiseks elatist 250 eurot kuus alates 1. jaanuarist 2019 kuni tütar R Vi täisealiseks saamiseni 25.03.2030.

1.2. E V maksab tagasiulatuvalt perioodist september kuni detsember 2018 täiendavat elatist 50 eurot iga kuu eest, s.o 4 x 50 eurot, kokku 200 eurot kolme tööpäeva jooksul pärast kompromisslepingu allkirjastamist kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 näidatud arvelduskontole.

1.3. E V maksab kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud elatise iga kuu

12. kuupäevaks Marju Kirt arvelduskontole xxxx Swedbank AS-is selgitusega „Elatis“.

1.4. R V (seaduslik esindaja Marju Kirt) ja E V kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2-18-117070

1.5. E V kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on R Vil õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Tühistada 19.02.2019.a kell 10.00 toimuma määratud kohtuistung.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-117070.

4. Toimetada käesolev määrus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on R Vi hagi E Vi vastu elatise nõudes. Pooled 06.02.2019.a esitanud kohtule kompromissi ning paluvad tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses istungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebe tähtaega kolme päevani. Ühtlasi on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus selgitab pooltele, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui on oluliselt muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1).

Seega jätab kohus kõnesoleva punkti kompromissi lisamata. Kohus leiab, et ülejäänud osas tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Kohus tühistab 19.02.2019.a kell 10.00 toimuma määratud kohtuistungi (TsMS § 352 lg 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus lühendab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise

2-18-117070

õiguse tähtaega (TsMS § 661 lg 4). Võttes arvesse, et hagi menetlemise ajal on elatise alammäär muutunud (s.o alates 2019.a on elatise igakuiseks alammääraks 270 eurot), siis loeb kohus tsiviilasja hinnaks 2430 eurot (TsMS § 134 lg 4 ja Riigikohtu seisukoha asjas nr 3-2-1-165-13, p 19 alusel). Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik