Legislator Case Law & Legislation
4-19-86/7 AI generated

4-19-86/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-86/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-19-86/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges attempted insurance fraud attempt by complainant stay of visa refusal abusive litigation fee late asylum application
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. veebruaril 2019 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-86 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Mariann Rei

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

Vahur Vardja isikukood: 36404060023; elukoht:

XXXX; kontaktandmed: e-post: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Vahur Vardjale Lõuna prefektuuri 24.09.2014. a otsusega mõistetud 175 trahviühiku suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata seoses sissenõude aegumisega. 2. Määruse koopia saata Vahur Vardjale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Janek Poolile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas Vahur Vardjat 24.09.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,002502 LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot, ja LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.10.2014.

Lõuna prefektuur lükkas 30.09.2014. a määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi alates 10.10.2014 – 10.10.2015.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 08.01.2019 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 19.11.2015 täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 07.12.2018 Lõuna prefektuuri rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 700 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas Vahur Vardja, et ta töötab vahelduvalt XXXX, on trahve tasunud teiste abil, osa on kahe silma vahele, viitenumbrid on ära kadunud.

Kohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Vahur Vardjale Lõuna prefektuuri 24.09.2014. a otsusega mõistetud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Lõuna prefektuur karistas Vahur Vardjat 24.09.2014. a otsusega LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot, ja LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Tulenevalt KarS § 82 lg-st 4 saab Vahur Vardjale määratud rahatrahve sisse nõuda 4 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o kuni 13.10.2018.

Karistusregistri väljavõtte andmetel ei ole Vahur Vardjat karistatud reaalse vangistusega ning Kohtute Infosüsteemi andmetel ei ole temale karistusena mõistetud tingimisi vangistusi täitmisele pööratud. Seega ei ole Vahur Vardja kandnud vangistust nelja aasta jooksul pärast väärteootsuse jõustumist. Samuti ei ole Vahur Vardja sellel ajavahemikul kandnud aresti.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur on avalduse asenduskaristuse määramiseks esitanud 08.01.2019, s.o pärast aegumistähtaja möödumist.

KarS § 82 lg 4 on KarS § 82 lg 2 suhtes erinorm, mis reguleerib täitemenetluses olevate rahatrahvide sissenõudmise korda. 4 aastat on absoluutne tähtaeg, mille jooksul on võimalik täitemenetluses sisse nõuda süüdlasele mõistetud rahatrahvi. Nimetatud tähtaeg peatub vaid KarS § 82 lõikes 4 nimetatud alustel. KarS § 82 lg 2 p 3, mille kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud, ei ole kohaldatav. Kui rahatrahv ei ole enam sissenõutav, ei ole võimalik seda arestiga asendada.

Arvestades eeltoodut, jätab kohus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse Vahur Vardjale asenduskaristuse määramiseks rahuldamata seoses sissenõude aegumisega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik