4-19-117/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.veebruar 2019 Võru kohtumaja Põlvas,Võru tn 12 Väärteoasja number 4-19-117 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

D.N (isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asi

PPA Lõuna prefektuuri avaldus D.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 4.veebruar 2019

1. Asendada PPA Lõuna prefektuuri Põlva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja 11.08.2015 otsusega väärteoasjas nr 2650,15,000979 D.N-ile määratud rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot arestiga 4

(neli) päeva, mis asendada üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb D.N olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni nr xxxxxxxx teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata ekiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

3. Välja mõista D.N-ilt sundtoomise kulu 18 (kaheksateist) eurot 70 senti riigituludesse.

4. Sundtoomise kulu tasuda hiljemalt käesoleva määruse jõustumise ajaks Maksuja

Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355

Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700006338 (märkides makse selgituses: sundtoomise kulu asjas 4-19-117).

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2 (3)

5. Määrus saata süüdlasele, sissenõudjale PPA Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri Põlva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja 11.08.2015 otsusega väärteoasjas nr

2650,15,000979 on D.N karistatud KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160 eurot.

Kuna D.N ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata ja palub selle asendada üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

D.N ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Janek Pooli kinnitusel puudub D.N vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb D.N-ile määratud rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et D.N on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole

3 (3)

trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot asemel ära kandma 4 päeva aresti, s.o 5 tundi üldkasulikku tööd.

Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Asjas on menetluskuluna tekkinud süüdlase sundtoomise kulu 18,70 eurot, kuna süüdlane jättis eelmisele kohtuistungile ilmumata. Kohtuistungil süüdlane selgitas, et bussiajad ei sobinud ja ta palus sellest kohut teavitada kriminaalhooldusametnikul. Kohtu hinnangul süüdlase esile toodu põhjus pole mõjuv, mistõttu sundtoomine on toimunud põhjendatult ning sellega seotud kulu tuleb süüdlaselt välja mõista. Kuna sundtoomine on toimunud süüdlase menetlusest osavõtu tagamiseks, ei saa sellega seonduvat aega arvestada kantud karistusaja hulka. Ka ei arvata sundtoomisega seonduvat kulu kinnipidamise ajaga kaetuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg