Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-57/7 AI generated

4-19-57/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-19-57/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2019.a. on F.F kaebuse Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna menetlusgrupi juhtivuurija Ahti Lepp koostatud 27.09.2018.a.

Legislator headnote

AI generated

4-19-57/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: S § 201 lg1 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, so. 600,00 eurot. Viru Maakohtu 15.01.2019.a. määruse alusel saadeti F.F-i kaebus kohtuvälise menetleja otsusele lahendamiseks alluvuselt Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja. Kaebus saabus Kuressaare kohtumajja 21.01.2019.a.

Keywords

AI generated
allegations of fraudulent behavior vat fraud investigation international fraud investigation fraudulent insurance claim threat of narcotics trafficking hardship grounds
AI generated
4-21-1303/13
aprill 2021a.a Paide, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-21-1303 Kohtunik Rubo Kikerpill Väärteoasi XX (isikukood: xxxxxxxxxx; elukoht: xxx xxxxx, xxxxx; telefon: x; e-post:x) kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna menetlusgrupi väärteomenetleja Ragne Tõntsi 15.03.2021.a otsusega väärteoasjas nr 2510,21,000158 (LS § 259 lg 2 p 1 järgi) määratud rahatrahvi vähendamiseks RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 4, kohus määras
4-11-444/23
aprill 2011 Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-11-444 Kohtukoosseis Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskonna 20.01.2011 otsus väärteoasjas nr 2570,10,005590 ja 20.01.2011 otsus väärteoasjas nr 2570,10,005596 ja teha uus karistamisotsus, mis ei raskenda F.H olukorda.
4-22-240/15
märtsil 2022.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-22-240 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi H O kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude menetlusgrupi 12.01.2022.a. otsusele väärteoasjas nr 2317,20,004638, millega H O karistati KarS (karistusseadustiku) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses, s.o 140 eurot
4-14-3000/10
Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 4 alusel jätta läbi vaatamata M S kaebus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskonna 24.03.2014 otsusele väärteoasjas nr 2570,13,003815, kuna M S loobus esitatud kaebusest. Saata kohtumääruse ärakiri M S`ile, kaitsjale ja PPA Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskonnale.
4-25-3483/5
Kaebuse esitaja ei teadnud, et tal juhtimisõigus puudub.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4- -

19 57

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2019.a. Kuressaare kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-57 Kohtunik Kristel Pedassaar Väärteoasi ja kaebuse esitaja F.F (ik XXX; )

kaebus Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna menetlusgrupi juhtivuurija Ahti Lepp 27.09.2018.a. otsusele väärteoasjas nr 2740,18,001047.

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § -dest 38 lg1, 114 lg 1 p 2, § 114 lg 4 ja § 118 lg 2 p 1 kohus määras

Jätta Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna F.F-i kaebus

PPA menetlusgrupi juhtivuurija Ahti Lepp üldmenetluse 27.09.2018.a. otsusele väärteoasjas nr 2740,18,001047

otsusele läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid.

Määrus saata kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule

15 päeva Kuressaare kohtumajja

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

06. jaanuaril 2019.a. on F.F kaebuse Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri

Kuressaare politseijaoskonna menetlusgrupi juhtivuurija Ahti Lepp koostatud 27.09.2018.a.

otsusele väärteoasjas nr 2740,18,001047 Viru Maakohtule. Nimetatud otsuse alusel karistati F.F L

S § 201 lg1 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, so. 600,00 eurot. Viru Maakohtu 15.01.2019.a. määruse alusel saadeti F.F-i kaebus kohtuvälise menetleja otsusele lahendamiseks alluvuselt Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja. Kaebus saabus Kuressaare kohtumajja 21.01.2019.a.

Pärnu Maakohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. 27.08.2018.a.

4- -

19 57

2 (2) koostatud väärteoprotokollist AB 1561464, mille koopia on F.F 27.08.2018.a. allkirja vastu kätte saanud on märgitud, et kohtuvälise menetleja kohtuvälise menetleja juures

otsus on t

kättesaadav alates 27.09.2018.a. teavitatud päevast, mil kohtuvälise , seega oli F.F menetleja otsus on menetlusosalisele kättesaadav.

Väärteoasja materjalidest ja 27.09.2018.a. väärteootsusest nähtuvalt on

F.F-ile

üldmenetluses tehtud otsus menetleja juures kättesaadavaks tehtud 27.09.2018.a. Otsuses on märgitud kaebuse esitamise tähtaja viimane kuupäev .a. ja märge selle kohta, et 12.10.2018

kaebuse tähtaegselt esitamata jätmise korral otsus jõustub 13.10.2018.a. Kaebus tuli esitada

Pärnu Maakohtule. väärteootsusele viimane kaebuse esitamise tähtaeg Seega oli 27.09.2018

hiljemalt 12.10.2018.a. F.F esitas 27.09.2018.a. Viru väärteootsusele kaebuse Maakohtusse alles

06.01.2019.a., so. üle kahe kuu hiljem.

Kohus leiab, et kaebuse esitaja poolt on s eega on ületatud VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kaebuse esitaja ei ole esitanud tähtaja ennistamise taotlust, samas asja materjalides puuduvad viited selle kohta, millest saaks järeldada, et oleksid esinenud objektiivsed, isikuvälised asjaolud, mis tingiksid kaebetähtaja ennistamise. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebaja on põhjendamatult laskunud üle tähtaja kaebuse õigeaegseks esitamiseks ning kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

27.09.2018.a. otsusest ja karistusregistri väljavõttest nähtub, et F.F omab ka varasemast jõustunud otsuse alusel väärteokaristuse LS § järgi kvalifitseeritud -de 201 lg2 ja 224 lg2

õigusrikkumise eest ning temale on 05.04.2017.a. menetleja otsusega karistuseks rahatrahv 540,00 eurot.

Kuivõrd kaebetähtaeg on ületatud, ei anna kohus asjas sisulisi ega õiguslikke seisukohti, vaid jätab kaebuse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Pedassaar Kohtunik