4-19-532/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2019, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-19-532 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus

O.I-le

väärteoasjas nr 2510,17,000431 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane

O.I (isikukood: XXX; elukoht: XXXX Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus O.I-le

13. veebruari 2017 otsusega väärteoasjas nr 2510,17,000431 määratud rahatrahvi asendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 13. veebruari 2017 otsusega väärteoasjas nr

2510,17,000431 karistati O.I liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot, mis tuli ära tasuda 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest alates. Otsus jõustus 1. märtsil 2017.

Kuivõrd O.I ei tasunud määratud rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtajal ära, algatas kohtutäitur Janek Pool 26. aprillil 2017 rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetluse täiteasjas nr 171/2017/603. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 8. mail 2017.

31. jaanuaril 2017 saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus O.I-le väärteoasjas nr 2510,17,000431 määratud karistuse asendamiseks, kuna temale määratud rahatrahv on täielikult tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

5. veebruaril 2019 edastas O.I Tartu Maakohtule maksekorralduse selle kohta, et ta on temale väärteoasjas nr 2510,17,000431 määratud rahatrahvi ära tasunud. Rahatrahvi laekumist kinnitas ka Politseija Piirivalveamet. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna O.I on temale Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 13. veebruari 2017 otsusega väärteoasjas nr 2510,17,000431 määratud rahatrahvi praeguseks ära tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/