Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-18-4867/31 AI generated

4-18-4867/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-4867/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-18-4867/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
euro short term rate protection of the euro attempted extortion European arrest warrant threat of narcotics trafficking credible threat
AI generated
343618339
4-23-1500/6
307226799
4-21-3436/5
334610040
4-22-4377/5
216609234
4-17-4962/7
333139674
4-22-4358/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2019, Tartu kohtumaja kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-18-4867 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus

Z.J-ile

väärteoasjas nr 2316,16,007085 määratud karistuse asendamiseks Süüdlane

Z.J (isikukood: XXX; elukoht: XXXX Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras: Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Z.J-ile

29. juuni 2016 otsusega väärteoasjas nr 2316,16,007085 määratud rahatrahvi asendamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 29. juuni 2016 otsusega väärteoasjas nr

2316,16,007085 karistati Z.J liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot, mis tuli ära tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaamisest alates. Otsus jõustus 15. juulil 2016.

Kuivõrd Z.J ei tasunud määratud rahatrahvi vabatahtliku tasumise tähtajal ära,

algatas kohtutäitur Toomas Saarma 9. septembril 2016 rahatrahvi sissenõudmiseks

täitemenetluse täiteasjas nr 194/2016/1495. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte

17. novembril 2016.

21. septembril 2018 saabus Tartu Maakohtusse Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Z.J-ile väärteoasjas nr 2316,16,007085 määratud karistuse asendamiseks, kuna temale määratud rahatrahv on täielikult tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

5. veebruaril 2019 edastas Z.J Tartu Maakohtule maksekorralduse selle kohta, et ta

on temale väärteoasjas nr 2316,16,007085 määratud rahatrahvi ära tasunud. Rahatrahvi laekumist kinnitas ka Politseija Piirivalveamet. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna Z.J on temale Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 29. juuni 2016 otsusega väärteoasjas nr 2316,16,007085 määratud rahatrahvi praeguseks ära tasunud, tuleb Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/