Legislator Case Law & Legislation
1-07-12672/9 AI generated

1-07-12672/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-07-12672/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Kriminaalasi nr 1-07-12672

Legislator headnote

AI generated

1-07-12672/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Kriminaalasi nr 1-07-12672

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Kriminaalasi nr 1-07-12672

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-12672 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin Taotlus avaldus Jarmo Lehter’ile asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu JARMO LEHTER

isikukood: xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Jarmo Lehter’ile asenduskaristuse määramises.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Jarmo Lehter (endise nimega V.F) on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 11.10.2007.a otsusega KarS §-de 25 lg 2 ja 199 lg 1 järgi ning karistuseks on mõistetud rahaline karistus 20 päevamäära, s.o 1000 krooni ning KarS § 266 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 3000 krooni. KarS § 64 lg 1, 3 alusel üksikkaristustest

raskeima suurendamise teel mõistetud V.F-ile liitkaristuseks rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 4000 krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel tuleb rahaline karistus tasuda osade

kaupa 4 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates novembrist 2007.a 15. kuupäevaks vähemalt

1000 krooni. Kohtuotsusega mõisteti V.F-ilt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja kaitsetasu 1787,7 krooni. Kohtuotsus jõustus 18.10.2007.a.

2 (2) 09.10.2009.a. esitas Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin kohtule avalduse Jarmo Lehterile määratud

rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on 04.08.2008.a Jarmo

Lehteri suhtes algatatud täitemenetlus Tartu Maakohtu 11.10.2007.a. otsuse nr 1-07-12672

alusel. Täitmisteade on kätte toimetatud 08.09.2008.a väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Täitemenetluse käigus pole kohtutäituril õnnestunud Jarmo Lehteri vastu esitatud

nõuet täita. Jarmo Lehter ei ole tasunud kogu temale kohtuotsusega määratud rahatrahvi ja

nõude jääk on 1000 krooni (koos kohtutäituritasuga 1676 krooni). Võlgnikul on kontod

Swedbankis ja Sampo Pangas, laekumisi ei ole. Ametlik töökoht võlgnikul puudub. Kontrollimise tulemusel tegi kohtutäitur kindlaks, et võlgnik Jarmo Lehter ei oma registrite

andmetel vallasega kinnisvara. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel taotleb kohtutäitur otsustada kohtul rahatrahvi jäägi asendamine.

09.11.2009.a esitas Jarmo Lehter kohtule maksekorraldused nr 511 ja 513, mille kohaselt on tema abikaasa Hanna Lehter tasunud 02.11.2009.a ja 05.11.2009.a kohtutäitur Oleg Sirotini ametialasele arveldusarvele vastavalt 700 ja 976 krooni, kokku 1676 krooni.

10.11.2009.a esitas kohtutäitur kohtule taotluse asenduskaristuse määramise menetluse

lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on Jarmo Lehter täielikult tasunud asendamiseks kohtusse saadetud rahatrahvi jäägi summas 1000 krooni ja täitekulud.

Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 3 näeb ette, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse

kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri avalduse alusel algatatud kohtumenetlus Jarmo

Lehterile määratud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks tuleb lõpetada. Võlgnik on rahalise karistuse täies ulatuses tasunud ja seega puudub alus asja edasi menetleda.

Määruse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 431, 432.

Haide Rimmel kohtunik