2-18-130097/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 2-18-130097
Legislator headnote
AI generated2-18-130097/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 2-18-130097
Full text
1 2-18-130097
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 6.veebruar 2019.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-130097 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi TxxxxUxx vastu 213.41€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants, (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20 Tallinn), lepinguline esindaja Marilin Palts; Kostja Txxx Uxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);
Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi Txxx Uxx vastu 213.41€ nõudes.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
OÜ Aktiva Finants esitas 22.11.2018.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 213.41€ saamiseks. 11.12.2018.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 13.12.2018.a. 14.12.2018.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 4.01.2019.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 18.jaanuar 2019.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hageja esindajat esitama kohtule oma nõude ja
2 põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 18.jaanuar 2019.a e-toimiku kaudu. Hageja esindaja kohtu poolt määratud tähtajaks (2.02.19) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole.
Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Maimu Laumets Kohtunik