Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-9735/16 AI generated

2-18-9735/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-9735/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Pikametsa OÜ hagi Raho OÜ vastu põhivõlgnevuse 8 808,40 euro, viivise 1 057,94 euro ja täiendava viivise nõudes. Hageja esitas 24.01.2019.a kohtule avalduse hagist loobumiseks ning taotluse tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (t/l 80-81). Kostja nõustub hagist loobumise avaldusega ning pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad nende enda kanda (t/l 86-87).

Legislator headnote

AI generated

2-18-9735/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2019.a Tallinn Tsiviilasja number 2-18-9735 Tsiviilasi Pikametsa OÜ hagi Raho OÜ vastu põhivõlgnevuse 8 808,40 euro, viivise 1 057,94 euro ja täiendava viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine ja kohtuistungi aja tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Pikametsa OÜ (registrikood 14087654, asukoht L.Koidula 10a-3, 10125 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raiko Lipstok (Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co, Kentmanni 4/ Sakala 10, 10116 Tallinn; epost: raiko.lipstok@eversheds-sutherland.ee) Kostja: Raho OÜ (registrikood 10816257, asukoht Katusepapi 12-24, 11412 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, Ülikooli 8, 51003 Tartu; epost: info@tarmopilv.ee) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasjas nr. 2-18-9735 menetlus Pikametsa OÜ hagis Raho OÜ vastu põhivõlgnevuse 8 808,40 euro, viivise 1 057,94 euro ja täiendava viivise nõudes seoses hagist loobumisega.

2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

3. Tagastada Pikametsa OÜ-le tasutud riigilõivust 300 eurot Pikametsa OÜ arveldusarvele nr. EE057700771002103616.

4. Tühistada 12.03.2019.a kell 11.00 määratud kohtuistungi aeg.

Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Pikametsa OÜ hagi Raho OÜ vastu põhivõlgnevuse 8 808,40 euro, viivise 1 057,94 euro ja täiendava viivise nõudes. Hageja esitas 24.01.2019.a kohtule avalduse hagist loobumiseks ning taotluse tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (t/l 80-81). Kostja nõustub hagist loobumise avaldusega ning pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad nende enda kanda (t/l 86-87).

2 (2)

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada, kuivõrd hageja on hagiavaldusest loobunud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

4. TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

5. Kohtu ette toodust nähtub, et menetlusosalised on kohtuväliselt leppinud kokku, et menetluskulud jäävad nende enda kanda (t/l 80-81, 86-87). Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda.

6. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

7. Hageja Pikametsa OÜ on hagiavalduse esitamisel 21.06.2018.a tasunud riigilõivu summas

600 eurot (t/l 29). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 300 eurot (600 : 2).

8. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 12.03.2019.a kell 11.00.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik