2-18-18026/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Osaühing ProInkasso hagi Porijõe OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja number 2-18-18026 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing ProInkasso (registrikood 11078689; asukoht Ravila 59 Tartu); lepinguline esindaja: Evelin Jõgar (menetlus@ejlegal.ee) Kostja: Porijõe OÜ (registrikood 12248584, asukoht Sirvaku küla Kambja vald Tartumaa, e-post: porijoe.ou@gmail.com); seaduslik esindaja Meeli Paulson (XXX) RESOLUTSIOON I Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 05.02.2019 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja Porijõe OÜ tasub hageja Proinkasso OÜ kontole nr XXX kokku haginõude ja menetluskulude katteks 2000 eurot.

2. Tasumine toimub alates 10.03.2019.a 4 osamaksega igakuiste osamaksetena 500 eurot laekumisega 10-ks kuupäevaks.

3. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

4. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-18-18026. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-18026. III Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. IV Tagastada Proinkasso OÜ arveldusarvele nr XXX tasutud riigilõivust 137,50 eurot. VI Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Osaühing ProInkasso hagi Porijõe OÜ vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid 05.02.2019 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti, tuleb menetlusosaliste kantud menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 275 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust 137,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik