1-08-9114/33 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kohtulahendi täitmine nr 1-08-9114

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. november 2009.a Asja number 1-08-9114 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Natalia Tselikova Prokurör Alar Häidberg Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus

süüdimõistetu U.U vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine Süüdimõistetu U.U, isikukood xxx, vabanemisel elukoht puudub

RESOLUTSIOON

Kohus määras: Jätta U.U ennetähtaegselt vabastamata.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud U.U on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 08.01.2009.a otsusega kriminaalasjas nr

1-08-9114 ja KarS § 266 lg 1 järgi karistati teda vangistusega 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks 12.10.2005.a

Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud raskeima karistusega 2 aastat ja 4 kuud vangistust

ning karistus loetud kantuks. U.U mõisteti Harju Maakohtu 08.01.2009.a

2 otsusega süüdi KarS § 330 järgi ning karistati vangistusega 6 kuud, KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8

järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat, KarS § 275 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 183 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud ning KarS § 200 lg 2 p 4 järgi

vangistusega 4 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati

mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 8 kuud vangistust.

U.U karistusaja algus on 20.01.2008.a ja lõpp 19.09.2010.a Tartu Vangla on esitanud taotluse U.U ennetähtaegseks vabastamiseks.

Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabanemist.

U.U taotles vabanemist. U.U seletas, et vajab kriminaalhooldust enda käitumise kontrollimiseks.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et U.U ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 2 p

2 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud

vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. U.U on süüdi mõistetud esimese ja teise astme kuritegude toimepanemises ja ta on karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku.

Kriminaalhooldaja ei ole toetanud U.U ennetähtaegset vabastamist, kuna U.U puudub elamisluba, tal ei ole eluega töökohta, tal ei ole toetavat lähivõrgustikku.

Tartu Vangla on iseloomustanud U.U alljärgnevalt: isik on ohtlik, risk uue kuriteo toimepanemiseks on suur, on narkosõltlane, kriminaalne mõtlemisja käitumisviis on sügavalt juurdunud. U.U ei ole vanglas distsiplinaarrikkumisi toime pannud.

U.U on kriminaalkorras karistatud kaheksal korral eriliigiliste kuritegude eest.

Ta on korduvalt kandnud vangistusi. U.U puudub vabanedes tugivõrgustik ja elukoht. Jätkuv kuritegude toimepanemine annab kohtule aluse asuda seisukohale, et U.U

ei ole teinud järeldusi mõistetud karistustest ning vabaduses viibides ei suuda

käituda õiguskuulekalt. U.U puudub elukoht, ka see on takistuseks tema ennetähtaegsel vabastamisel.

Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik