Legislator Case Law & Legislation
2-18-116879/8 AI generated

2-18-116879/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-116879/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista S Lalt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks intress 250 eurot ja hagi Määrata Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

Legislator headnote

AI generated

2-18-116879/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista S Lalt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks intress 250 eurot ja hagi Määrata Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-116879

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi S La vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

5 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood xxx),

lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas

Kostja S L (isikukood xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista S Lalt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks intress 250 eurot ja hagi

esitamise seisuga (15.10.2018) sissenõutavaks muutunud viivis 2 019 eurot,

kokku 2 269 eurot.

3. Välja mõista S Lalt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks viivis 0,17% päevas

põhinõudelt (5 000 eurot) alates 16.10.2018 kuni põhinõude täitmiseni, kuid

mitte rohkem kui 2 731 eurot.

4. Jätta menetluskulud S La kanda.

5. Määrata Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

600 eurot, millest 400 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 200 eurot on

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.

6. Mõista S Lalt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja menetluskulud summas

600 eurot.

7. Mõista kostjalt S L välja mõistetud menetluskuludelt (600 eurot)

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2(2)

9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on xxx OÜ ja kostja vahel sõlmitud käendusleping nr xxx. Nõue on

loovutatud hagejale.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 2 alusel kostja poolt maksekäsu

kiirmenetluses esitatud e-posti aadressil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik