1-18-9733/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-18-9733

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruari 2019. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 l Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Liine Johannes Tõlk Regina Laiapea Prokurör Külli Saks Kriminaalasja number 1-18-9733 (18278000060) Kriminaalasi A.M süüdistuses KarS § 331

1 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.M

isikukood: XXX; ; e-post: XXX; töökoht: XXX XXX Var em karistatus: as

kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu 19.10.2010. a otsusega

266 lg 1 rahaline karistus 72 , s.o. KarS § järgi päevamäära 5976 krooni. Kaitsja jurist Sergei Desjatnikov RESOLUTSIOON

Süüdi KarS § tunnistada A.M

1 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A.M ei pane

1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 05.02.2019. a.

Välja mõista A.M-ilt kümme sundraha 750 (seitsesad viis a

nd) eurot. Sundraha suda Maksuest: ta ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbrit SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X)

2(3) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) Tasumisel märkida viitenumber 99919700006574.

Selgituseks , 1-18-9733, sundraha 05.02.2019. a Tartu Maakohtu, Tartu märkida: „A.M kohtumaja otsuse alusel“.

Määrata sundraha kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumise tasumine ositi 10 (

st, tasudes igakuiselt 75 viis) eurot. (seitsekümmend

E sundraha osas elnimetatud tähtajal tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Jätta menetluskuludest 60 (kuuskümmend) eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. S su, milles k

üüdistuse si ohus süüdistatava süüdi mõistab.

A.M süüdistatakse selles, et

tema:

- olles Ehitusfirma XXX, asukoht ) juhatuse liige ning tegutsedes R.G OÜ (registrikood XXX

Ehitusfirma R.G OÜ huvides, ei täitnud Tartus, ajavahemikul 23.01.2017. a kuni 10.03.2017. a Tartu

Maakohtu 01.12.2016 kohtuotsust tsiviilasjas 2-16- usfirma 14323, millega kohustus välja andma Ehit

R.G OÜ valdusest S. OÜ valdusesse S. –

OÜ-le kuuluvad esemed: 54 tugiposti 1,5 2,6 m ning ladustamisraami Doka 1,55 x 0,85 m. 09.12.2016 kohtutäitur Oksana Kutšmei büroos võlgniku suhtes algatatud täitemenetluse käigus tegi kohtutäitur 23.01.2017 Ehitusfirma R.G OÜ

-le sunniraha summas

500 eurot määramise otsuse, mille A.M sai isiklikult kätte 27.01.2017. Sellele vaatamata ei täitnud Ehitusfirma R.G OÜ huvides tegutsev juhatuse liige A.M kohtulahendist tulenevat kohustust ning tugipostid ja ladustamisraami sai S.

OÜ võõrast valdusest kätte enda initsiatiivil.

-

jättis Tartus ajavahemikul 08.12.2017 kuni veebruarini 2018. a täitmata Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.10.2017 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-17-9923, mis kohustas enda -le L. valduses oleva OÜ kuuluva sõiduki Volvo XC90 reg.märgiga üle andma OÜ valdusesse. A.M jättis XXX,

XXX

L. kohtuotsuse täitmata vaatamata sellele, et tema suhtes kohaldati 08.12.2017 Tartu kohtutäitur Vladimir Kutšmei otsusega täitemenetluses nr 084/2017/2986 kohustuse täitmata jätmise eest sunniraha 500 eurot. OÜP L. sai sõiduki tagasi enda initsiatiivil.

Sellega pani toi A.M me KarS § 331

lg 1 tsiviilasjas järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

tehtud kohtulahendi, millega kohustatakse isikut välja andma asi, täitmata jätmise, kui tema suhtes on selle eest täitemenetluses kohaldatud sunniraha.

3(3)

Kokkuleppe sisu.

Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale § KarS 3311

lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise järgi eest karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A.M ei pane

1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäär, st sundraha summaks 2018. a oli 750 eurot ja 2019. a on 810 eurot,

750 eurot. R

millest süüdistatava kanda jääb iigi kanda jääb 60 eurot.

Vastavalt kokkuleppele tuleb eelnimetatud sundraha 750 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel –

– ära tasuda

ositi 10 kuu st, tasudes igakuiselt menetluskulude katteks 75 jooksul arvates kohtuotsuse jõustumise eurot.

Isikule on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Kohtuis kohtuotsuse tungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe tegemisel aluseks. Kohus teeb la

hendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/