2-18-18857/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-18-18857

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-18857 Tsiviilasi Kristi Mägi hagi PTK Projekt OÜ vastu lepingu alusel saadu tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 5398,92 eurot

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kristi Mägi (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg (Advokaadibüroo LINDEBERG, Kentmanni 6, 10116, Tallinn, Harjumaa; e-post: keijo.lindeberg@lindeberg.legal); Kostja: PTK Projekt OÜ (registrikood: 11386282; asukoht: Aasa, Võruküla, Kastre vald, 62315, Tartumaa); Kostja seaduslik esindaja: Olari Paulus (Hiir) (isikukood: XXX; epost: XXX).

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Kristi Mäe hagi PTK Projekt OÜ vastu lepingu alusel saadu tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks. 2. Välja mõista PTK Projekt OÜ-lt Kristi Mäe kasuks töövõtulepingust tulenev võlgnevus summas 5030,77 eurot, mis koosneb põhivõlast 4509 eurot, kahjuhüvitisest 490 eurot ja viivisest perioodi 08.01.2019. a kuni 05.02.2019. a eest summas 31,77 eurot. 3. Välja mõista PTK Projekt OÜ-lt Kristi Mäe kasuks viivis põhinõudelt (4999 eurot) alates 06.02.2019. a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras. 4. Jätta menetluskulud PTK Projekt OÜ kanda. 5. Välja mõista PTK Projekt OÜ-lt Kristi Mäe kasuks menetluskulud summas 2260,60 eurot. 6. PTK Projekt OÜ-l tuleb menetluskuludelt tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras. 7. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SEISUKOHT 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. 2. Kostja on võtnud hageja nõude õigeks. Kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. 3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulud 5. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lg 1, § 168 lg 6 ning rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg 1. 6. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. 7. Kostja on oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks, seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel jätta kostja kanda. 8. Hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 425 eurot ja lepingulise esindaja kulu 1835,60 eurot (koos käibemaksuga), kokku 2260,60 eurot. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 5398,92 eurot tasuda riigilõivu 425 eurot. Hageja on nõutud riigilõivu tasunud, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista hageja tasutud riigilõiv. 9. Lähtudes TsMS § 175 lõikest 1 ning arvestades nõude suurust ja lepingulise esindaja tehtud menetlustoimingute sisu ja mahtu, peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja kulu 1835,60 eurot koos käibemaksuga. 10. Tulenevalt eeltoodust kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulud summas 2260,60 eurot (riigilõiv 425 eurot + esindaja kulu 1835,60 eurot). 11. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik