2-18-119873/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-18-119873

Tsiviilasi

OÜ Castovanni hagi Raivo Riik vastu 157 euro ja viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

169,56 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Castovanni; registrikood 12838168; asukoht A.

Weizenbergi 20, Tallinn 10150, Harjumaa.

Hageja esindaja: Marilin Palts; e-post jurist@julianus.ee

Kostja: Raivo Riik, isikukood XXX; tegelik elu- ja

viibimiskoht teadmata; e-post XXX

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Castovanni hagi Raivo Riigi (Riik) vastu 157 euro ja

viivise väljamõistmiseks.

2. Mõista Raivo Riigilt (Riik) (ik XXX) OÜ Castovanni (registrikood 12838168) kasuks välja

põhivõlg 157 (ükssada viiskümmend seitse) eurot ning alates 30. oktoobrist 2018 kuni

põhivõla tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Raivo Riigi (Riik) kanda.

6. Mõista Raivo Riigilt (Riik) OÜ Castovanni kasuks välja menetluskulu 169 (ükssada

kuuskümmend üheksa) eurot 56 senti.

7. Mõista Raivo Riigilt (Riik) OÜ Castovanni kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

OÜ Castovanni esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Raivo Riik vastu 157 euro ja

viivise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on kostja esitanud XX.XX.XXXX. a Raha24 OÜ-le laenutaotluse 300

euro saamiseks. Raha24 OÜ on kostja laenutaotluse kinnitanud ja väljastanud kostjale laenu

300 eurot. Kostja on kohustuse katteks sooritanud makseid 143 eurot. Kostja on seega jätnud

tagastamata 300-143 = 157 eurot. Raha24 OÜ on 22. veebruaril 2016. a loovutanud kostja

vastase nõude põhisummas 157 eurot hagejale. Kuna laenuleping on liiga kõrge krediidi

kulukuse määra tõttu tühine, palub hageja mõista kostjalt välja laenulepingu alusel saadu, so

157 eurot. Hageja palub lisaks mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise alates 30. oktoobrist

2018 kuni põhinõude summas 157 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 11. jaanuaril

2019. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole kohtule

tähtaegselt vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 400

eurot, sh riigilõiv summas 75 eurot ja esindajakulu summas 325 eurot käibemaksuta.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175

lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul ei saa

pidada põhjendatuks menetluskulu, mis ületab hagi hinda. Tsiviilasja hinnast suuremas

ulatuses menetluskulu väljamõistmine rahalise nõudega asjas oleks õigustatud üksnes asja

erilise keerukuse ja suure mahu puhul (vt Riigikohtu 5. mai 2015. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-

1-4-15, p 14). Praegusel juhul oli asi õiguslikult lihtne ja väikse mahuga. Hageja esindajatasu

on seega põhjendatud 94 euro ja 56 sendi ulatuses.

Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 169,56 eurot. Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 169,56 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik