Legislator Case Law & Legislation
2-18-13986/15 AI generated

2-18-13986/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-13986/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja kuulutada füüsilise isiku Kristiina Belova (isikukood XXX) pankrot Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 25.02.2019 kell 09:30 Tartu Maakohtu

Legislator headnote

AI generated

2-18-13986/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja kuulutada füüsilise isiku Kristiina Belova (isikukood XXX) pankrot Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 25.02.2019 kell 09:30 Tartu Maakohtu

Keywords

AI generated
bank credit balance changed financial circumstances fluctuating monthly income foreign exchange bank guarantee claim event bank account information
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

05.veebruar 2019. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Kristiina Belova avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-18-13986

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: Kristiina Belova (isikukood XXX viibimiskoht

Tallinna vangla)

Ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus (isikukood XXX;

büroo

asukoht

Soola

Tartu

tel

XXX;

tiia.kalaus@civilex.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada füüsilise isiku Kristiina Belova (isikukood XXX) pankrot

05.veebruar 2018 kell 12:00.

2. Nimetada Kristiina Belova pankrotihalduriks Tiia Kalaus.

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 25.02.2019 kell 09:30 Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja saalis nr 348 (PankrS § 31 lg 5).

4. Võlausaldajatel on kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

6. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

7. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks ja kulude suuruseks kokku koos

käibemaksuga 476,16 eurot, maksa summa välja riigi vahenditest OÜ Civilex

arveldusarvele nr XXX. Jätta menetluskulud tervikuna võlgniku kanda ning välja

mõista Kristiina Belovalt riigituludesse 476, 16 eurot.

8. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 19.09.2018 pankrotiavalduse ning hilisemalt täiendas seda. Avalduse

kohaselt on temal kohustusi kokku umbes 19000 eurot, vara ei ole. Avaldaja viibib vanglas ning

vabaneb 2024.aastal Avaldajal ei ole võimalik võlgnevusi tasuda.

Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri 10.12.2018 määrusega.

Ajutine pankrotihaldur esitas tegevuse aruande 09.01.2019. Aruande kohaselt puudub

võlgnikul realiseeritava vara, rahalisi vahendeid kontodel ei ole. Vara tagasivõitmise võimalusi

asjaoludest ei nähtu. Kohustusi on võlgnikul kokku teadaolevalt 5745,15 euro ulatuses.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel ning ajutise

pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate

nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h piisavad sissetulekud, millest oleks võimalik

võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed

selle kohta, et võlgniku maksevime lähitulevikus oluliselt paraneks, kuivõrd võlgnik kannab

vanglakaristust. Võlgnik pääseb vabadusse teadaolevalt 2024. aastal. Kuna võlgnik on

taotlenud võlgadest vabastamise menetlust, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada,

vaatamata raugemise tunnustele. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta

tuleb nimetada Kristiina Belova pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu,

keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele

kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3

kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 336,80 eurot

ja kulude suuruseks 60 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Riigi vahenditest tuleb

välja mõista ajutise halduri tasu ja kulude katteks koos käibemaksuga kokku 476,16 eurot.

TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik