2-18-120588/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-18-120588

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi O.O vastu 924 euro 74 sendi ja

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

998,72 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants; registrikood 10746479; asukoht

XXX 10150, Harjumaa.

Hageja esindaja: Marilin Palts; e-post

Kostja: O.O, isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata; e-post

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OÜ Aktiva Finants hagi O.O R. (O.O) vastu 924 euro 74

sendi ja viivise väljamõistmiseks.

2. Mõista O.O R. OÜ Aktiva Finants kasuks välja põhivõlg 924 eurot 74 senti ning alates

16. novembrist 2018 kuni põhivõla tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud O.O R. kanda.

6. Mõista O.O R. OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 270 eurot.

7. Mõista O.O R. (O.O) OÜ Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500

eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KIRJELDAV OSA

OÜ Aktiva Finants esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi O.O R. vastu 924 euro 74

sendi ja viivise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on kostja esitanud IPF Digital Estonia OÜ-le (endine ärinimi MCB

Finance Estonia OÜ) 18. detsembril 2014. a laenutaotluse 1200 euro saamiseks. IPF Digital

Estonia OÜ on kinnitanud kostja laenutaotluse ja väljastanud kostjale laenu 1200 eurot.

Kostja on kohustuse katteks sooritanud makseid summas 275,26 eurot. Kostja on seega

jätnud tagastamata 1200-275,26 = 924,74 eurot. IPF Digital Estonia OÜ on 28. veebruaril

2018. a loovutanud kostja vastase nõude põhisummas 924,74 eurot hagejale. Kuna

laenuleping on liiga kõrge krediidi kulukuse määra tõttu tühine, palub hageja mõista kostjalt

välja laenulepingu alusel saadu, so 924,74 eurot. Hageja palub lisaks mõista kostjalt hageja

kasuks välja viivise alates 16. novembrist 2018 kuni põhinõude summas 924,74 eurot

täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 11. jaanuaril

2019. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole kohtule

tähtaegselt vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 655

eurot, sh riigilõiv summas 175 eurot ja esindajakulu summas 480 eurot käibemaksuta.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS §

175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades

käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa

tüüphagiga, mille sarnaseid on hageja kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitanud korduvalt, on

hageja esindajakulu põhjendatud 95 euro ulatuses.

Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 270 eurot (175 + 95). Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja

menetluskulu 270 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik