2-18-19329/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-18-19329

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2019. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-19329 Tsiviilasi OÜ JAAVIKO TRANS hagi AMR Team OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ JAAVIKO TRANS (registrikood: 11932155; registriaadress: Tammetõru tn 40, Tartu linn, 50414 Tartu maakond); Hageja seaduslik esindaja: Exxxx Sxxx (e-post: x Kostja: AMR Team OÜ (registrikood: 12324185; registriaadress: Ülesoo, Kalana küla, Põltsamaa vald, 48205 Jõgeva maakond; e-post: kaskmati@gmail.com); Kostja seaduslik esindaja: Axxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx). Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ JAAVIKO TRANS hagi AMR Team OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2. Tagastada hagiavaldus koos selle lisadega hagejale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

1. OÜ JAAVIKO TRANS esitas 21.12.2018. a Tartu Maakohtule hagiavalduse (tsiviilasi nr 2-18- 19329) AMR Team OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 450 eurot ja viivise summas 53,26 eurot. Tartu Maakohtu 09.01.2019. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale ja esitama kohtule riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavad andmed. 09.01.2019. a teavitas OÜ JAAVIKO TRANS seaduslik esindaja kohut asjaolust, et 16.10.2018. a esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse (2-18-124334). 20.11.2018. a esitas võlgnik nõudele vastuväite ja 03.12.2018. a andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule. OÜ JAAVIKO TRANS esindaja teadmatuse tõttu ei osanud esindaja hagimenetlust siduda tsiviilasjaga nr 2-18-124334, mistõttu alustas uut hagimenetlust 2-18-19329. Kiirmenetluse alustamiseks tasuti riigilõivu 45 eurot. Hagimenetluse jätkamiseks tasus OÜ JAAVIKO TRANS lisaks riigilõivu 80 eurot. Hageja taotles tsiviilasjade nr 2-18-124334 ja nr 2-18-19329 liitmist.

2. 16.10.2018. a esitas OÜ JAAVIKO TRANS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 503,26 euro saamiseks. 29.10.2018. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.11.2018. a. Võlgnik esitas 20.11.2018. a nõudele vastuväite. 03.12.2018. a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule (tsiviilasi nr 2-18-124334). Tartu Maakohtu 07.01.2019. a määrusega keeldus kohus OÜ JAAVIKO TRANS hagi ARM Team OÜ vastu 503,26 euro nõudes menetlusse võtmast. Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Puuduvad hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 03.12.2018. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hageja esindajat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esindaja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi ei kõrvaldanud. 17.01.2019. a esitas OÜ JAAVIKO TRANS Tartu Maakohtu 07.01.2019. a määrusele tsiviilasjas nr 2-18-124334 määruskaebuse. Hageja taotles nimetatud määruse tühistamist ja hagimenetluse jätkamist. Tartu Maakohtu 29.01.2019. a määrusega kohus määras, et võtta menetlusse OÜ JAAVIKO TRANS määruskaebus. Rahuldada OÜ JAAVIKO TRANS määruskaebus Tartu Maakohtu 07.01.2019. a määrusele. Tühistada Tartu Maakohtu 07.01.2019. a määrus tsiviilasjas nr 2-18-124334 ning jätkata hagimenetlust.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 3 lg 1 kohaselt menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. TsMS § 371 lg 2 p 5 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt esitas OÜ JAAVIKO TRANS 16.10.2018. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult AMR Team OÜ-lt 503,26 euro saamiseks. Kohus tegi 29.10.2018. a võlgnikule makseettepaneku ning 20.11.2018. a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 03.12.2018. a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule. OÜ JAAVIKO TRANS esitas 21.12.2018. a Tartu Maakohtule hagiavalduse samuti ARM Team OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes ning seda kokku summas 503,26 eurot.

Hageja seaduslik esindaja on kinnitanud oma 09.01.2019. a kohtule saadetud kirjas, et oma teadmatuse tõttu ei osanud ta hagiavaldust siduda tsiviilasjaga nr 2-18-124334 ning alustas uut hagimenetlust (tsiviilasi nr 2-18-19329). Hageja taotles tsiviilasjade liitmist. Seega tuleb asuda seisukohale, et Pärnu Maakohtu poolt Tartu Maakohtule OÜ JAAVIKO TRANS nõude puhul AMR Team vastu summas 503,26 eurot näol on tegemist sama nõudega, mis on OÜ JAAVIKO TRANS poolt AMR Team OÜ vastu Tartu Maakohtule esitatud 21.12.2018. a hagiavalduses. Kuigi Tartu Maakohtu 07.01.2019. a määrusega (tsiviilasjas nr 2-18-124334) keeldus kohus OÜ JAAVIKO TRANS hagi AMR Team OÜ vastu 503,26 euro nõudes menetlusse võtmast, siis Tartu Maakohtu 29.01.2019. a määrusega kohus rahuldas OÜ JAAVIKO TRANS määruskaebuse ning tühistas Tartu Maakohtu 07.01.2019. a määruse tsiviilasjas nr 2-18-124334 ning määras, et kohus jätkab hagimenetlust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel, mistõttu tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 371 lg 1 alusel. Tulenevalt TsMS § 372 lg-st 4 tagastab kohus hagiavalduse koos selle lisadega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle, siis kannab hageja TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik