4-18-6630/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-6630

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6630 (233016003511) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Taotlus J.U-le rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

J.U

isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; elukoht

XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 04.02.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.03.2018 taotlus asendada J.U-l atrahv arestiga. määratud rah

Asendada J.U-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.08.2016 otsusega

väärteoasjas nr määratud rahatrahv 25 (kakskümmend viis) trahviühikut, 233016003511 s.o 100 (ükssada) eurot, 2 (kahe) päeva arestiga.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates J.U arestimajja saabumise hetkest.

J.U on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida

prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui J.U - ja Piirivalveametil ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politsei õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

4-18-6630

2(3)

M edastada J.U-le Tatjana Afanasievale ning Politseija äärus , kohtutäitur Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.U karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.08.2016 otsusega

väärteoasjas § järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. nr 233016003511 LS 239 lg 1p 1

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.08.2016.

20.03.2018 esitas Politsei- Piirivalveameti prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi ja Ida

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 100 eurot. Kuna J.U ei Tatjana Afanasieva tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend e i alusel 23.09.2016 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur . K teatas 12.03.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub otsustada väärteoasjas nr Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 233016003511 5 100 eurot asendamine arestiga. määratud rahatrahvi 2 trahviühikut, s.o

04.02.2019 kohtuistungil selgitas J.U ,

Ta ei soovi et trahv on tõepoolest tasumata. maksta ldkasulikk d. ega sooritada ka ü u töö

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamis -s eks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus J.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks on b rahuldamisele. põhjendatud ja kuulu J.U on enda sõnul

4-18-6630

3(3)

küll võimeline rahatrahvi tasuma, kuid ei soovi seda teha. Samuti ei soovi ta rahatrahvi

asendamist üldkasuliku tööga. Nimetatust järelduvalt hoiab J.U teadlikult karistuse kandmisest kõrvale.

Kohus on seisukohal, et J.U-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.08.2016

väärteo tsusega määrat viühiku menetluse o ud rahatrahv summas 100 eurot ehk 25 trah t tuleb asendada -le 72. vastavalt KarS §

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb

aresti pikkuseks 2 a. J.U päev Karistuse kandmise tähtaega tuleb arvestada alates arestimajja saabumise hetkest. J.U on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja j VTMS § uhindudes -st 211 - 1 ja 1 lg st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik