Legislator Case Law & Legislation
3-19-68/8 AI generated

3-19-68/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-19-68/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M.N. on pöördunud 13.01.2019 Tartu Halduskohtu poole kaebusega tühistada Tartu Vangla 30.11.2018 käskkiri nr 6-1/1341 täies ulatuses. Eelnimetatud käskkirjaga on kinnipeetav M.N. suhtes kohaldatud alates 30.11.2018 täiendavad julgeolekuabinõud: liikumisja suhtlemisvabaduse piiramine, kehakultuuriga tegelemise keeld ja eraldatud lukustatud kambrisse paigutamine. Kohus on teinud esitatud kaebuse kohta käiguta jätmise määruse 30.01.2019, et võtta seisukoht kaebuselt riigilõivu tasumise osas ja asja arutamise vormi üle. Kaebaja pidi kohtule vastama 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

3-19-68/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kohus asub seisukohale, et antud asjas on alus menetluse lõpetamiseks. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel kuulub menetlus lõpetamisele kui kohtumenetluse käigus on kaebus kaebaja jaoks lahenenud positiivselt ning haldusorgan on kaebaja poolt nõutud toimingu sooritanud. Tartu Vangla on käskkirjaga 29.01.2019 nr 6-1/149 kinnipeetav M.N. suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise lõpetanud alates 29.01.2019.

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement post-flight grounds consumer credit revocation right of necessary way credit mandate dismissal of fraud charges
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamise kohta

Kohtuasja number 3- 19-68 Määruse kuupäev 05.02.2019 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi M.N. kaebus Tartu Vangla 30.11.2018 käskkirja nr 6-1/1341 peale Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-19-68.

2. Avalikustada kohtulahend muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus.

3. Kohtumäärus saata teadmiseks M.N. ja Tartu Vanglale.

Edasikaebe kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule, arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

M.N. on pöördunud 13.01.2019 Tartu Halduskohtu poole kaebusega tühistada Tartu Vangla 30.11.2018 käskkiri nr 6-1/1341 täies ulatuses. Eelnimetatud käskkirjaga on kinnipeetav M.N. suhtes kohaldatud alates 30.11.2018 täiendavad julgeolekuabinõud: liikumisja suhtlemisvabaduse piiramine, kehakultuuriga tegelemise keeld ja eraldatud lukustatud kambrisse paigutamine. Kohus on teinud esitatud kaebuse kohta käiguta jätmise määruse 30.01.2019, et võtta seisukoht kaebuselt riigilõivu tasumise osas ja asja arutamise vormi üle. Kaebaja pidi kohtule vastama 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

30.01.2019 on M.N. esitanud kohtule avalduse menetluse lõpetamise kohta, kuna vaidlusese on ära langenud, kaebaja on paigutatud tagasi avatud sektorisse. Tartu Vangla on nõustunud menetluse lõpetamisega.

Kohtu seisukohad

Kohus asub seisukohale, et antud asjas on alus menetluse lõpetamiseks. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel kuulub menetlus lõpetamisele kui kohtumenetluse käigus on kaebus kaebaja jaoks lahenenud positiivselt ning haldusorgan on kaebaja poolt nõutud toimingu sooritanud. Tartu Vangla on käskkirjaga 29.01.2019 nr 6-1/149 kinnipeetav M.N. suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise lõpetanud alates 29.01.2019.

Tulenevalt HKMS § 152 lg 1 p. 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav toiming on sooritatud. Tulenevalt HKMS § 152 lg 3 kohaselt kui menetluse lõpetamise asjaolud ilmnevad enne asja menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

Antud asjas menetluskulud puuduvad, kuna kumbki pool pole menetluskulusid kandnud ning kaebajat ei ole ka riigilõivu tasumisest vabastatud.

Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Mare Priks