1-19-520/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-19-520

05. veebruaril 2019.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Katreen Siirma juuresolekul, prokuröri süüdistatava osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Katrin Tron ja V.I kokkuleppemenetluses kuriteoasja

V.I, ik XXX, Eesti kodanik, emakeeleks eesti keel, haridusega, elukoht: kõrg xxx, töökoht xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 27.10.2018-

28.10.2018, s.o 2 päeva

-

424 lg 1 .

süüdistuses KarS § järgi

Kuriteo asjaolud

V.I süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 27.10.2018 kell 09.54 Harjumaal,

Tallinn-Narva mnt 11. kilomeetril, suunaga Tallinna poole mootorsõidukit Subaru Legacy registreerimismärgiga – äljahingatavas xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove alkoholisisaldus v õhus vähemalt 0,91 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava - aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani V.I toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja Karine Nersesjani ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et uleppest aru saanud ja nõustu ta on kokk b sellega,

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulep . pe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava sõlmimine on poolt kokkuleppe olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnis

pele. tada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p

9 ning § 179 lg 1 p välja mõista 4,

2 alusel tuleb V.I-lt

riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja riigi õigusabi kulud, millised vastavalt kokkuleppele on kajastatud kohtuotsuse resolutiivosas. KrMS

6 kuu §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada järgi ja mõista karistuseks vangistus V.I

424 lg 1 KarS §

4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka – 27.10.2018 28.10.2018 eelvangistuses viibitud kaks päeva, kandmisele jääks vangistus kuud ja 28 päeva.

KarS § 73 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui V.I ei pane 1- aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. se KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 05.02.2019.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada sõiduki V.I suhtes mootor lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates V.I loovutama juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse V.I-lt kaasnev sundraha 810 eurot kaitsjatasu menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega ja summas 60 eurot.

Menetluskulud tasuda 6

- ja Tolliameti kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank.

KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt