4-18-3487/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-3487

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3487 (930017000500) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Štšelina Väärteoasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Tatjana Soldatenko erakorraline ettekanne nr 8-3/3155-1 B.S suhtes Taotlus Taotlus B.S-ile asendus mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdlane B.S

isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; elukoht

XXX

Istungil osalenud isikud süüdlane B.S

Kohtuistungi toimumise aeg 04.02.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne nr 8-3/3155-1 B.S-ile

asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele B.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.08.2018 4-18-3487 e kandmata osa 4 kohtumäärusega nr mõistetud asenduskaristus – (neli

) päeva aresti. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates B.S arestimajja saabumise hetkest.

B.S on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva – 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kui B.S - ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politsei ja Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

4-18-3487

Määrus edastada B.S-ile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

B.S karistati Maksuja Tolliameti 08.05.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930017000500 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 275 trahviühikut, s.o 1100 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.05.2017. Samuti karistati B.S Maksuja Tolliameti 15.06.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000775 tolliseaduse § 73 lg

1 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.06.2016.

29.06.2018 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.08.2018 määrusega rahuldati Maksuja Tolliameti avaldused ning B.S-ile 08.05.2017 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 275 trahviühikut, s.o 1100 eurot ja 15.06.2016 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 125 trahviühikut, s.o 500 eurot, asendati 39 päeva arestiga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati määratud arest isiku enda palvel 39 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö teostamise tähtajaks määrati 5 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.08.2018 kohtumäärus jõustus 23.08.2018. 28.12.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindus Viru Maakohtule B.S kohta erakorralise ette B.S ei ole -st tunnist kande põhjusel, et talle määratud 39 üldkasulikust tööst sooritanud 4 tundi. Viru Maakohtu 07.01.2019 määrusega jäeti

Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldamata, kohustades B.S jätkama üldkasulikku tööd senise tähtaja jooksul. Viru Maakohtu 07.01.2019 määrus jõustus 23.01.2019.

23.01.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindus Viru Maakohtule B.S kohta taas ei ole atud 39-st erakorralise ettekande põhjusel, et B.S talle määr tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 4 tundi.

Erakorralisest ettekandest selgub, et i 24.08.2018 võet isikuga ühendust telefoni teel. Lepiti

kokku kohtumine 11.09.2018. Varem isik ei saanud tulla, kuna viibis kaks nädalat Tallinna haiglas koos lapsega. 11.09.2018 ta kohtumisele ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Ametnik proovis korduvalt võtta ühendust hooldusalusega telefoni teel, kuid telefon oli väljalülitatud. Saadeti kutse kohtumisele 18.09.2018 kell 11.00. 18.09.2018 B.S kohtumisele ei ilmunud ega

teavitanud oma mitteilmumise põhjustest.

Uuesti saadeti kutsed kohtumisteks 24.09.2018 kell 12.00 ja 09.10.2018 kell 09.30. Kuid isik kohale ei ilmunud. 01.10.2018 kell 10:29 teostas ametnik e aadressil , Narva, kodukülastus XXX Idasalune ise ametnikuga Virumaa. Fonolukule keegi ei vastanud. 16.10.2018 võttis hooldu ühendust ja teavitas, et unustas tulla. Lepiti kokku, et tuleb kohtumisele 25.10.2018 kell 10.00.

25.10.2018 tuli õigel ajal kohale. Talle edastati ametniku kontaktandmed, tutvustati kriminaalhoolduse põhimõt töökorraldus üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi ning teid ja t ning

üldkasuliku töö tegemise kohti. üldkasuliku töö tegemise ajakava Allkirjastati perioodiks 01.11.2018-14.11.2018 . Kokku 39 tunniks. XXX

4-18-3487

08.11.2018 teatas juhendaja, et perioodil 05.11.2018-08.11.2018 isik ei ilmunud. tööle 09.11.2018 ametnik hooldusalusega telefoni teel oli ta haige. võttis ühendust. Isiku sõnul Lepiti kokku, et isik tuleb ametniku juurde 15.11.2018. 15.11.2018 esitas juhendaja arvestuslehe

15 tunni sooritatud kohta. 15.11.2018 koostat uus ajakava perioodiks 19.11.2018-23.11.2018 i kokku 24 tunniks. 27.11.2018 esitati arvestusleht 15 tunni kohta. Ametnik saatis kutse ilmuda kohtumisele 06.12.2018 kell 10.00. Hooldusaluse seletuse kohaselt ei käinud ühiskondliku tööd sooritamas perioodil 22.11.2018- ei dunud 23.11.2018, kuna oli kõrge palavik. Arsti juurde pöör ,

kuna puudub kindlustus. Koostatud uus ajakava perioodiks 10.12.2018-12.12.2018, kokku 9 tunniks. 12.12.2018 teatas juhendaja, et isik ei ilmunud 12.12.2018 tööle ega teavitanud mitteilmumise põhjustest. Ametnik proovis korduvalt hooldusalusega telefoni teel ühendust võtta Ta võttis telefonikõne vastu, kuid seleta ääkida. . s, et tal ei ole hetkel mugav r Tagasi ta ei helistanud. B.S-ile saadeti kutse ilmuda kohtumisele 18.12.2018. 03.12.2018 edastas juhendaja arvestuslehe 10.12.2018 sooritatud 5 tunni kohta. 18.12.2018 B.S kohale ei ilmunud.

19.12.2018 võttis ametnik ühendust. Isiku sõnul hooldusalusega telefoni teel sai ta kutse alles 19.12.2018 kätte. Lepiti kokku, et tuleb 20.12.2018 kohtumisele. 20.12.2018 B.S kohtumisele ei ilmunud. Saadeti uus isik ei ilmunud. kutse kohtumisele 27.12.2018. Määratud ajal Peale Viru Maakohtu 07.01.2019 määruse tegemist lepiti kokku, et B.S tuleb 08.01.2019 kriminaalhooldaja juurde ning koostatakse uus ajakava. Vastavalt kokku lepitule üldkasuliku töö

pidi B.S 17.01.2019 sooritama neli tun 18.01.2019 teavitas di üldkasulikku tööd. juhendaja, et B.S ei ilmunud ja ei teavitanud ka 17.01.2019 tööle mitteilmumise põhjust.

18.01.2019 telefonivestluses selgitas B.S, et tundis 17.01.2019 end halvasti. Lepiti kokku 21.01.2019, kuid B.S ilmunud ja mitteilmumisest teada ei töö tegemine tööle ei andnud.

Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata B.S-ile mõistetud karistus täitmisele. B.S hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. Ta väljendab hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 210´1 lg 1, KarS § 69 lõikest 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.08.2018 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4 3487 B.S-ile mõistetud karistus. Juhul, kui B.S ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg le 1 ettepaneku, võtta B.S vahi alla. -

04.02.2019 kohtuistungil selgitas B.S, et n rase j ei teinud üldkasulikku tööd kuna o a

tervis oli halb. Arsti juures ei ole käinud, rasedus on alles varajases faasis. Sooviks need üldkasuliku töö tunnid lõpuni teha.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase B.S selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103

-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik lg kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide

4-18-3487

arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Kohus tuvastas, et B.S on korduvalt eiranud kriminaalhooldusametniku edastatud kutseid ning kokku lepitud üldkasuliku töö teostamise ajakavasid. B.S ei ilmunud ette nähtud aegadel kohale ega teavitanud mitteilmumise põhjuseid. Mitmel juhul viitas ta halvale enesetundele ei esitanud. , kuid seda kinnitavaid tõendeid Kuigi kohtuistungil põhjendas B.S üldkasuliku töö mittesooritamist halva tervisliku seisundiga, ei ole selle tõendamiseks kohtule ühtki dokumenti esitatud. Lisaks nähtub B.S selgitusest, et väidetavalt oli tegemist ajutise tervisehäirega, mis on nüüdseks möödunud. Kuid hoolimata haigushoo möödumisest ei näidanud B.S ise üles aktiivsust leppida kriminaalhooldusametnikuga kokku uus aeg, millal ta saaks üldkasulikku tööd sooritada. Nimetatu viitab tahtlikule kohustuste rikkumisele.

Ühel korral on kohus andnud B.S-ile täiendava võimaluse asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö korrektseks täitmiseks, kuid B.S seda võimalust ei kasutanud ning jätkas kokkulepete eiramist. Nimetatust lähtuvalt puudub kohtul veendumus, et üldkasuliku töö teostamise tähtaja pikendamise korral asuks B.S oma kohustusi täitma.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja hooldusaluse seletusi, on kohus veendunud, et B.S hoidus tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus.

Tal ei esinenud mingit objektiivset takistust, mis ei võimaldanud kohtu antud tähtaja jooksul kriminaalhooldusametniku juurde kohale ilmuda . ja üldkasulikku tööd sooritada

Eelnevast lähtuvalt esinevad antud juhul alused asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele pööramiseks.

Maksuja Tolliameti otsusega B.S-ile karistuseks 08.05.2017 üldmenetluse määrati rahatrahv 275 trahviühikut ja 15.06.2016 üldmenetluse otsusega rahatrahv 125 trahviühikut, mis on -st 6 tulenevalt peab aresti KarS § 72 lg 2 kohaselt võrdne päeva arestiga. KarS § 69 lg

täitmisele pööramisel arvestama kandmisele kuuluvast karistusest maha tehtud üldkasulik töö. B.S sooritas 35 sele 4

tundi üldkasulikku tööd. Seega kuulub ärakandmi päeva aresti.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 lg st 1 ja 2, § 210 - -st 1 lg rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorralise ettekande ja pöörab Viru Maakohtu kohtumäärusega nr asenduskaristusena mõistetud 07.08.2018 4-18-3487 aresti täitmisele. kuulub ärakandmisele päeva aresti. B.S

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 2101 ja -st 212 lg 1. §

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik