Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-866/6 AI generated

2-19-866/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-866/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-19-866/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
bank account information attachment of bank accounts bank guarantee claim event bank credit balance banking documents consumer credit revocation
AI generated
121567753
2-14-15496/5
178081923
2-16-2642/3
143968630
2-14-9704/7
121151937
2-14-9598/5
115020228
2-13-34630/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-19-866

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A. M.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Tagastada riigieelarvest A. M.`le tema poolt 07.01.2019 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele avalduse esitamiselt tasutud riigilõiv summas 10 (kümme) eurot.

3. Riigilõiv summas 10 eurot tagastada A. K. (IK xxxxxxxxxxx) arveldusarvele nr EE442200221053429381 AS-s Swedbank.

4. Saata kohtumäärus avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

A. M. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks.

Viru Maakohtu 18.01.2019 määrusega anti avaldajale tähtaeg 7 päeva määruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks, so, varanimekirja esitamiseks. Kohus märkis, et avaldajal tuleb teatada, milline vara, sh sõidukid ja/või muu vallasvara talle kuulub, loetleda koduse Kohtuasja number 2-19-866 Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Helgi Vinni

Kohtuasi

A. M.`i avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, 43122 Kiviõli)

2 sisustuse esemed ja esitada oma pangakonto(de) väljavõtted viimase 12 kuu eest. Kohus märkis määruses, et „Kohus tuvastas, et avaldajale kuulub 2 korteriomandi“. Kohus hoiatas, et kohtunõude tähtajaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Avaldaja esitas 25.01.2019 varade nimekirja, märkides varana ühe korteriomandi, seega kõrvaldas avaldaja 18.01.2019 määruses äramärgitud puudused osaliselt.

30.01.2019 esitas avaldaja avalduse, milles loobus pankrotiavaldusest ja palus menetlus lõpetada. Avaldaja palus tagastada tema poolt tasutud riigilõiv summas 10 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Avaldaja ei ole täies ulatuses kõrvaldanud Viru Maakohtu 18.01.2019 määruses äramärgitud puudusi, seega puudub kohtul võimalus pankrotiavalduse menetlusse võtmiseks. A. M. esitas avalduse, milles loobus avaldusest ning palus menetlus lõpetada. Kuna kohus ei ole avaldust menetlusse võtnud, siis ei saa kohus lõpetada menetlust loobumisega, vaid keeldub avalduse menetlusse võtmisest.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõiv, kui avaldus ei võeta menetlusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Avaldaja palub tagastada riigilõiv summas 10 eurot.

Kuna käesoleva kohtumäärusega keeldub kohus pankrotiavalduse menetlusse võtmisest, siis leiab kohus, et avaldaja taotlus on põhjendatud ja avaldaja poolt tasutud riigilõiv summas 10 eurot kuulub tagastamisele.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 2, lg 4, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik