1-19-371/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-371

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-371 (19233000060) Kohtunik Merit Bobrõšev Kriminaalasi

R.T süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav R.T

isikukood XXX; elukoht xxx

: registrijärgne elukoht xxx puudub ; töökoht eelnevalt kriminaalkorras karistamata

tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 15.01.2019- 16.01.2019 Kaitsja Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS -dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 256 ) § 4 -st 4 lg ja 2565 lg 1 p- 2, lgst st 2 maakohus otsustas:

Tunnistada

lg 1 talle karistuseks R.T süüdi KarS § 424 järgi ja mõista

rahaline karistus 100 ( saja ulatuses (kohaldades ühe ) päevamäära miinimum a 10,00 eurot), s.o 1 000 ( ) eurot. päevamäär üks tuhat

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 15.01.2019 kuni 16.01.2019, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus)

päevamäära ja mõista R.T-le kandmata karistuseks rahaline karistus 94 (üheksakümne nelja) päevamäära ulatuses, s.o summas 940 (üheksasada nelikümmend) eurot.

KarS § 66 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et R.T - kohustub tasuma rahalise

karistuse summas 940 eurot ositi, kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

1-19-371

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas,

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99919400000294 ning selgitus „R.T , 1-19-371, rahaline

karistus “. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded , täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 R.T-lt lg 1 p 1 alusel

4 (neljaks)

kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub R.T

(viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa 5

Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik

rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

Mõista R.T-lt Vabariigi kasuks välja Eesti :

- sundraha (nelisada viis) eurot; 405

- menetluskuluna kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas

60 (kuuskümmend) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub R.T tasuma talt väljamõistetud

menetluskulud kogusummas 465 eurot 1 kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355

SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK

pangas 99919700003250 ning R.T . Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses , 1-19-371,

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile , täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva

jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

1. R.T ta juhtis 15.01.2019.a kella 17:58 paiku, olles

süüdistatakse selles, et alkoholijoobes (tema veres etanolisisaldus moodustas 1,37+/-0,12 mg/l, s.o mitte vähem, kui 1,25 mg/l), VW Passat rgmootorsõidukit märgiga ja sõitis sellega Narvas, Tiimanni xxx 13 juures, ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ja sõitis vastu sõiduki Škoda Oktavia märgiga rgxxx esiotsa, vigastades seda ning sellega tekitas sõiduki Škoda Oktavia registreerimismärgiga xxx omanikule S Z (ik xxx) materiaalset kahju. L kohaselt iiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui

juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1

kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus R.T liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

1-19-371

Oma teoga pani R.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo.

2. Viru Ringkonnaprokuratuuri Sofja Hristoforova taotleb 17.01.2019 koostatud

prokurör süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse rmenetluse sätete järgi, s kii tehes ettepaneku tunnistada

R.T süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44

alusel rahalise karistusega 100

1 000 eurot, päevamäära ulatuses, s.o rahatrahviga summas

arvata karistusaja hulka kaks kinnipeetud päeva ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks rahatrahv 94 päevamäära ulatuses, s.o summas 940 eurot okurör . Samuti taotleb pr KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise lisakaristuse kohaldamist, s.o R.T-lt õiguse ära võtmist hüvitamiskohustuse palub prokurör

4 kuuks. Rahalise karistuse osatada ja

ajatada 1 aastaks. K kogusummas 465 eurot riminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse palub prokurör ajatada 1 aastaks.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et

R.T süü

on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. süüd R.T tõe ütlused, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll ndavad tunnistajate K, N. I Z A. ja S.

ühes lisadega ning sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus

isiku kahtlustatavana ja kinnipidamise protokoll

. Samuti tõendavad R.T süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et

R.T tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi.

4. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust kergendava asjaolude, s.o kahetsuse esinemist, raskendavate te puhtsüdamliku

asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ning leiab, et

riikliku süüdistaja ettepanek põhi nii

- kui lisakaristuse karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega esineb õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks.

5. Mis puudutab menetluskulusid,

siis märgib kohus, et KrMS § 180 lg 1 esimese lause

kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Vaadeldaval

juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha ning kohtueelsel menetlusel

tekkinud kaitsjatasu kogusummas 465 eurot. Arvestades menetluskulude suurust, samuti

rahalise karistuse näol tekkivat konkureerivat rahalist kohustust, siis võimaldab kohus

hüvitada süüdistataval menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisele järgneva ühe aasta st kuust jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/