2-17-3365/48 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-17-3365 1(3) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2019, Tallinn Kohtuasja number 2-17-3365 Kohtuasi OÜ BauEst hagi OÜ Veisar Haldus vastu leppetrahvi 101 055 euro, kahjuhüvitise 102 075,23 euro, viivise 21 186,45 euro ja täiendava viivise nõudes Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluse...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Tsiviilasi nr 2-17-3365
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2019, Tallinn
Kohtuasja number 2-17-3365
Kohtuasi
OÜ BauEst hagi OÜ Veisar Haldus vastu leppetrahvi 101 055 euro, kahjuhüvitise 102 075,23 euro, viivise 21 186,45 euro ja täiendava viivise nõudes
Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses OÜ Veisar Haldus apellatsioonkaebus 122 812,76 eurot OÜ BauEst vastuapellatsioonkaebus 117 754,34 eurot
Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.06.2018 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Veisar Haldus apellatsioonkaebus OÜ BauEst vastuapellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): OÜ BauEst (registrikood 11220064, asukoht Tuleviku tee 10, Peetri alevik, Rae vald, 75312 Harju maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Taivo Ruus (e-post: xxx)
Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): OÜ Veisar Haldus (registrikood 10181592, asukoht Kadaka tee 1, 10621 Tallinn), lepingulised esindajad vandeadvokaat Allar Aru ja advokaat Rahel Behrsin (e-post: xxx; xxx)
Istungi toimumise aeg 31.01.2019 RESOLUTSIOON I. Kinnitada OÜ BauEst ja OÜ Veisar Haldus vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1. OÜ Veisar Haldus tasub OÜ-le BauEst 36 000 eurot 3 aasta (36 kuu jooksul) iga kuu võrdsete osamaksetena, st 1000 eurot kuus, iga kuu 28-ndaks kuupäevaks. Esimese makse tasub OÜ Veisar Haldus OÜ-le BauEst 28.02.2019.
Tsiviilasi nr 2-17-3365
2(3) 2. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ja poolte vahelistest lepingutest ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.
3. Maksmisega viivitamise korral rohkem kui 30 päeva muutub kompromissist tulenev summa sissenõutavaks.
II. Tühistada Harju Maakohtu 04.06.2018.a otsus. III. Lõpetada tsiviilasja 2-17-3365 menetlus. IV. Tagastada OÜ-le BauEst tema poolt (makse ülekandja Advokaadibüroo Triniti OÜ) vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 750 eurot ja täiendavalt tasuda OÜ-le BauEst OÜ Veisar Haldus poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 775 eurot. Summad tuleb tasuda OÜ BauEst arvelduskontole EE822200221030516424. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Hagi, selle aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik 1. Hageja esitas kostja vastu poolte vahel sõlmitud alltöövõtulepingust B.14.017E/AL-006 tulenevad nõuded, paludes kostjalt välja mõista leppetrahvi, kahju hüvitise ja viivise.
Maakohtu otsus 2. Harju Maakohus rahuldas hagi osaliselt.
Apellatsioonkaebus 3. Mõlemad pooled vaidlustasid maakohtu otsuse.
Menetluse edasine käik 4. 31.01.2019 esitasid pooled Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi, paludes selle kinnitada. Apellandid palusid tagastada poole apellatsioonkaebuste esitamisel tasutud riigilõivudest hagejale. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432).
Ringkonnakohtu määruse põhjendused 5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 6. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). 7. Pooled on avaldanud, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 432). 8. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab ringkonnakohus poolte esitatud taotlused. 9. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest.
Tsiviilasi nr 2-17-3365
3(3) /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm Krista Kirspuu Indrek Soots kohtunik
kohtunik
kohtunik