2-18-17702/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Nele Atonen

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.02.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-17702

Tsiviilasi

B2 KAPITAL SIA hagi I M vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

543,39 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

B2

KAPITAL

SIA

(välismaa

registrikood

40103645131, asukoht Skanstes iela 50, LV-1013, Riga, Läti),

lepinguline

esindaja

Carlo

Kask

(e-post

carlo.kask@creditreform.ee)

Kostja I M (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I M hageja B2 KAPITAL SIA kasuks põhivõlgnevus 410,30 eurot,

leppetrahv 27,12 eurot, viivis 38,16 eurot ja sissenõudmiskulu 34,99 eurot.

3. Välja mõista kostjalt I M hageja B2 KAPITAL SIA kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras alates 23.11.2018 põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt I M hageja B2 KAPITAL SIA kasuks menetluskulud summas 225 eurot

(sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulu 100 eurot).

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal I M tasuda hageja B2 KAPITAL SIA

kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Asjaolud

Nõude aluseks on kostja ja T E AS vahel sõlmitud T liitumisleping kostja telefoninumbrile

XXX mobiilsideteenuse osutamiseks. Kostja on jätnud teenusepakkujale tasumata järgmised

arved:

15100586984,

15100819352,

15101053043,

15101282672,

15101514327

ja

15101744213 kogusummas 410,30 eurot. Kuna kostja oma kohustusi ei täitnud, ütles

teenusepakkuja lepingu üles 28.09.2017. 09.11.2017 loovutas T E AS nõude kostja vastu

hagejale.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbankis, arveldusarvele

nr EE571010220229377229 SEB Pangas või arveldusarvele nr EE221700017003510302

Luminor Bank. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida selgelt ja arusaadavalt: Harju

Maakohus, tsiviilasja number, milles kautsjoni tasutakse ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti.

Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle

elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule.

Seaduses

sätestatud

alustel

võib

menetlusosaline

taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 125

eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu

väljamõistmist kostjalt summas 125 eurot ning juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise

esindaja kulud summas 100 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Atonen

Kohtunik