4-19-138/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-19-138

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2019 (istung toimus Jõgeva kohtumaja kaugkohtuistungina 31. .2019) 01 Väärteoasja number 4-19-138 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane A.E

isikukood XXX, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada A.E-le . a otsusega väärteoasjas 01.02.2017

nr 249017000190 summas 160 eurot, mis on 40 4 määratud rahatrahv trahviühikut, (neli

) päeva arestiga.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata A.E-le määratud asenduskaristuseks arest

kandmisele ositi 1 (üks) kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva. Asenduskaristuse kandmiseks tuleb A.E ilmuda Kuressaare arestimajja (Transvaali 58 Kuressaare linn).

Kui süüdlane ei kanna karistust ära kohtu määratud tähtajaks, on tulenevalt VTMS § 205 lg 4 õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Kohtumäärus tuleb edastada Politsei Lõuna Lääne - ja Piirivalveameti ja prefektuurile, kohtutäitur A.E-le Jaanika Pajustele ja .

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2 (3)

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti tegi 01.02.2017 249017000190 Lõuna prefektuur väärteoasjas nr

otsuse, millega määras A.E-le rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 1

60 eurot. Otsus jõustus . Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes 17.02.2017

täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise 03.01.2019

võimatusest. esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus 10.01.2019

juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga.

Kohus pidas kohtuistungi 21.01.2019, kuid kohtuistungile ei ilmunud. A.E Kohtuistungi aeg lubas kindlasti kohtusse tehti süüdlasele teatavaks telefoni teel ja süüdlane

tulla. M oli kohtule teadmata. itteilmumise põhjus Kohtule oli teadmata ka A.E tegelik elukoht. Kohtuasja materjalide kohaselt võis tema alukoht olla Saare maakonnas.

Tartu Maakohtu 28.01.2019 määrusega k A.E tagaotsitavaks. uuluta ti Kohus määras, et tabamisel tuleb A.E toimetada KrMS § 140 lg 2 1 alusel Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja, järgides sundtoomise kohta sätestatut.

31.01.2019 kohtuistungil selgitas A.E , kus ta elab ning miks ta ei ilmunud viimasele kohtuistungile. Tal on suur mure oma tervise (jalgade) pärast. Ta peab koguaeg arsti juures käima. Selgus, et A.E on mitmeid tasumata rahalisi nõudeid. Juba aastaid

tasub ta pensionist kohtutäituri vahendusel erinevaid nõudeid. Tal puudub ülevaade, mida

tasub ja palju on veel tasuda. Süüdlase sõnul ei ole talle rohkem kui aasta jooksul uusi

rahatrahve määratud. on valmis rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku A.E tööd. Ta palus kohtul anda talle enne aega jalgade ravimiseks. T saaks tööd teha, a arvab, et ta kui vaja on, aga enne peab jalgu ravima -

, võib olla läheb kuu aega, et korda saada.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab ui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus selle , et k tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. A.E ei ole suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi ning ei ole selleks

võimeline ka praegu. Kohtuistungil avaldatu kohaselt on A.E mitmeid teisigi

tasumata rahalisi nõudeid. Täpne ülevaade oma kohustustest süüdlasel puudub. A.E terviseseisund (probleemid jalgadega) ei võimalda tal töötada, tema sissetulekuks on

pension. Kohtu arvates ei ole lähiajal väljavaateid süüdlase majandusliku olukorra paranemiseks. Kuivõrd A.E võimeline määratud

ei ole ka edaspidi talle karistuseks

rahatrahvi haselt tasuma, tuleb see asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. nõueteko Süüdlane oli valmis rahatrahvi asendamisel ka üldkasulikku tööd tegema, kuid kohtu arvates

ei ole see võimalik. Süüdlase terviseseisund seda kindlasti ei võimalda ning kirjeldatud olukorra paranemiseks kuluv aeg ei ole samuti teada. A.E-le määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut. KarS § 72 lg 2

160 eurot, s.o 40 kohaselt vastab 40 4

trahviühikule päeva aresti. Kuna tihedalt arsti juures ning tema jalad vajavad suurt hoolt, ei A.E peab käima

ole kogu aresti ühes osas kandmine tema tervist ohtu seadmata võimalik. Kohus määrab

asenduskaristuse KarS § 66 lg 1 alusel kandmisele ositi ühe kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva ja arestipäevade kandmiseks tuleb A.E eelnevalt kooskõlastada arestimaja

ametnikega karistusele kandmise aeg. Karistuse kandmiseks tuleb igakordselt A.E

3 (3)

ilmuda Kuressaare arestimajja (Transvaali 58 Kuressaare linn). Kui süüdlane ei kanna karistust ära kohtu määratud tähtajaks, on tulenevalt VTMS § 205 lg 4 õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik