4-18-3634/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-18-3634

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2019 (kohtuistung Jõgeva kohtumaja toimus 31.01.2019) Väärteoasja number 4-18-3634 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus taotlus L.I-le a nduskaristuse kohaldamiseks se Süüdlane L.I

isikukood XXX, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel asendada väärteoasjas , 2 L.I-le 21.05.2016. a nr 249016001182 rahatrahv summas 120 eurot, millele vastab 3 5 määratud päeva aresti, (viis)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat

2 ( ) kaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö soorit

amise

korraldamiseks tuleb L.I olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud sidevahendite kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 -kiri või saata e aadressil tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Lõuna Politseija Piirivalveameti prefektuurile,

kohtutäitur ning täitmiseks Sirje Taelale, L.I-le

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

2 (3) Edasikaebamise kord Mää päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja rusele saab 15 Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

21.05.2016 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr §

249016001182 KarS 262 lg 1 alusel rahatrahvi 30 o 120 eurot. trahviühikut, s. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise

kohta jõustus Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema 07.06.2016. suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise 28.06.2018

võim saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus atusest. 10.07.2018

juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

21.08.2018 kohtuistungil selgus, et L.I on joobes (1,03 mg/l kohta), mistõttu ei

saanud kohtuistungit pidada. Kohus hoiatas süüdlast ja kohustas teda järgmisele istungile ilmuma kainena.

08.10.2018 kohtuistungil avaldas L.I, et ta soovib rahatrahvi kolme kuu jooksul osade kaupa tasuda. Ta käib tööl, omab stabiilset sissetulekut. Tema ülalpidamisel on üks laps. Süüdlane selgitas, et juhul kui ta rahatrahvi tasuda ei saa, on ta valmis ka üldkasulikku tööd tegema. Kohus pikendas rahatrahvi tasumise tähtaega 3 kuu võrra. Kohus määras, et rahatrahv tuleb tasuda osade k tuleb teatada igakuiselt trahvi osamakse aupa iga kuu 20. kuupäevaks. Kohtule tasumisest. Kui rahatrahv on tasumata

tähtajaks , siis kohus määrab uue istungi. 09.01.2019 palus kohus kohtuvälisel menetlejal kontrollida, kas L.I on rahatrahvi tasunud. Selgus, et rahatrahv on tasumata.

31.01.2019 kohtuistungil selgitas süüdlane, miks ta ei ole rahatrahvi tasunud. Väidetavalt kaotas ta töökoha ja ei ole suutnud uut leida, kuid otsib aktiivselt. Rahatrahvi asendamisel on ta valmis üldkasulikku tööd tegema.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

L.I ei ole rohkem kui kahe aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Süüdlase taotlusel on kohus korra rahatrahvi tasumise tähtaega pikendanud andes

sellega süüdlasele võimaluse karistuse vabatahtlikuks täitmiseks. L.I lubas rahatrahvi tasuda, kuid ei teinud seda. Viimasel kohtuistungil selgus, et süüdlane on kaotanud

töökoha ja sellega ka sissetuleku, mistõttu ei ole ta võimeline karistust täitma. Kuigi enam

süüdlane tegeleb aktiivselt uue töökoha otsimisega, ei ole teada, millal tema majanduslik olukord

võiks paraneda. Kõike eelnevat arvesse võttes on kohus seisukohal, et L.I-le karistuseks määratud

rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna L.I on avaldanud valmidust peab kohus üldkasuliku töö tegemiseks, võimalikuks tulenevalt KarS §

69 lg 1 asendada arest . üldkasuliku tööga L.I-le summas 120 eurot, s.o 30 . on karistuseks määratud rahatrahv trahviühikut

KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva 3 aresti, millele omakorda vastab 5 tundi üldkasulikku tööd, sest üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi.

3 (3)

Kohus 2 alates määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädalat

käesoleva kohtumääruse jõustumisest Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb . süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna kaudu

ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb L.I olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, § VTMS 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik