4-09-25562/2 · 4-09-25562/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-25562 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Mihhail DRAGUNI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Mihhail DRAGUN isikukood 35206182213 Kohtutäitur Kristel MAALMAN Jaama 14 Jõhvi vald RESOLUTSIOON Mihhail DRAGUNI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2001/3532 rahatrahvi

summas

690

(kuussada üheksakümmend) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Ida-Viru Politseiprefektuuri 22.11.2000 politseiametniku otsusega nr.1290 määrati Mihhail Dragunile rahatrahv summas 690 krooni.

Ida-Viru Politseiprefektuur esitas kohtutäiturile 12.11.2002 avalduse täitemenetluse läbiviimiseks.

Kohtutäitur võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2001/3532. Sissenõude sisuks oli trahv 690 krooni.

2 Mihhail Dragun esitas 30.10.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus KarS §82 lg.1 p.3 ja TMS §202 lg.1, 2 alusel täitemenetlus täiteasjas nr.095/2001/3532 lõpetada rahatrahvi aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 22.11.2000. Kuna Ida-Viru Politseiprefektuur on esitanud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks 12.11.2002, tuleb asuda seisukohale, et otsus haldusõiguserikkumise asjas oli jõustunud hiljemalt sellel kuupäeval.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud.

Karistusseadustiku §82 lg.2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks alates otsuse jõustumisest 12.11.2002 käesolevas asjas ei esine.

Kuna vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud, siis käesolevas asjas on nimetatud 18 kuud möödunud.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus täiteasjas nr.095/2001/3532 rahatrahvi summas 690 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahv ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud tähtaja jooksul.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-08.

Anne PALMISTE Kohtunik