Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5-19-4/4 AI generated

5-19-4/4 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium

Case Number 5-19-4/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Meelis Kaldalu esitas 17. jaanuaril 2019 kell 17.56 Vabariigi Valimiskomisjonile e-kirjaga digitaalselt allkirjastatult üksikkandidaadi registreerimise avalduse ja kandideerimisavalduse Vabariigi Valimiskomisjon kontrollis esitatud dokumente ja leidis, et puudub riigikogu valimise seaduse (RKVS) § 30 lõike 4 punkti 2 kohaselt nõutav kautsjoni tasumist tõendava maksekorralduse koopia.

Legislator headnote

AI generated

5-19-4/4 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium: Meelis Kaldalu esitas 17. jaanuaril 2019 kell 17.56 Vabariigi Valimiskomisjonile e-kirjaga digitaalselt allkirjastatult üksikkandidaadi registreerimise avalduse ja kandideerimisavalduse Vabariigi Valimiskomisjon kontrollis esitatud dokumente ja leidis, et puudub riigikogu valimise seaduse (RKVS) § 30 lõike 4 punkti 2 kohaselt nõutav kautsjoni tasumist tõendava maksekorralduse koopia.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan transitional provisions in maritime matters entry permit departure deadline deportation despite health issues customs procedure suspending duties
AI generated
108633651
2-07-19912/6
149616486
3-14-50410/27
108981371
2-08-13651/6
109558476
3-10-1952/12
185067029
3-16-840/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

MÄÄRUS

Kohtuasja number 5-19-4 Määruse kuupäev

4. veebruar 2019 Kohtukoosseis Eesistuja Viive Ligi, liikmed Eerik Kergandberg ja Malle Seppik Kohtuasi Meelis Kaldalu kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 21. jaanuari 2019. a otsuse nr 65 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Meelis Kaldalu esitas 17. jaanuaril 2019 kell 17.56 Vabariigi Valimiskomisjonile e-kirjaga digitaalselt allkirjastatult üksikkandidaadi registreerimise avalduse ja kandideerimisavalduse

3. märtsil 2019 toimuvatel Riigikogu valimistel kandideerimiseks.

2. Vabariigi Valimiskomisjon kontrollis esitatud dokumente ja leidis, et puudub riigikogu valimise seaduse (RKVS) § 30 lõike 4 punkti 2 kohaselt nõutav kautsjoni tasumist tõendava maksekorralduse koopia.

3. Riigi valimisteenistus tegi M. Kaldalule 18. jaanuaril 2019 ettepaneku esitada kautsjoni tasumist tõendav dokument. RKVS § 31 lõike 6 järgi tuli puuduv dokument esitada hiljemalt 19. jaanuaril 2019 enne kella 18.00.

4. 21. jaanuaril 2019 jättis Vabariigi Valimiskomisjon otsusega nr 65 M. Kaldalu 3. märtsil 2019 toimuvatel Riigikogu valimistel kandidaadiks registreerimata. Vabariigi Valimiskomisjon märkis, et RKVS § 30 lõike 5 kohaselt on kautsjoni tasumine Riigikogu valimistel kandidaatide registreerimiseks esitamise eeltingimus. M. Kaldalu ei esitanud 19. jaanuari 2019 kella 18.00-ks kautsjoni tasumist tõendavat maksekorralduse koopiat ega tasunud kautsjonit. Seetõttu ei olnud Vabariigi Valimiskomisjonil võimalik M. Kaldalu kandidaadiks registreerida.

5. 24. jaanuaril 2019 esitas M. Kaldalu Vabariigi Valimiskomisjonile kaebuse, mis oli adresseeritud Vabariigi Valimiskomisjonile ja Riigikohtu üldkogule põhiseaduslikkuse järelevalve korras menetlemiseks.

6. Vabariigi Valimiskomisjon leidis, et tegemist on Vabariigi Valimiskomisjoni 21. jaanuari 2019. a otsuse nr 65 peale Riigikohtule esitatud kaebusega, ning edastas selle 28. jaanuaril 2019 Riigikohtule. Kaaskirjas vaidles Vabariigi Valimiskomisjon kaebusele vastu, jäi oma otsuses esitatud seisukohtade juurde ning palus jätta kaebus rahuldamata.

5-19-4

2(2)

7. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium tegi 29. jaanuaril 2019. a määruse, millega jättis M. Kaldalu kaebuse käiguta, kuna kaebus ei vastanud põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse (PSJKS) § 39 lõike 1 punktides 4–5 sätestatud nõuetele. Kaebuses puudus põhistus ning ei olnud ära näidatud, kuidas Vabariigi Valimiskomisjoni otsus rikub kaebaja õigusi. Vastavalt PSJKS § 39 lõikele 3 andis kolleegium kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks hiljemalt

31. jaanuariks 2019. Kolleegium märkis, et kaebuses puuduste kõrvaldamata jätmise korral võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

8. PSJKS § 40 lõike 1 punkti 3 kohaselt jäetakse kaebus läbi vaatamata, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks kaebuses puudusi kõrvaldanud.

9. Kuna M. Kaldalu ei ole 31. jaanuariks 2019 kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, jätab kolleegium PSJKS § 40 lõike 1 punktile 3 tuginedes tema kaebuse läbi vaatamata.

Viive Ligi, Eerik Kergandberg, Malle Seppik